Ухвала суду № 17041601, 22.06.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-935/11

УХВАЛА

22.06.2011 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат , сплачених при зверненні до суду за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Супрунівської сільської ради Полтавського району, треті особи приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Полтавська районна державна адміністрація, Відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, філія Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади Супрунівської сільської ради Полтавського району, треті особи приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Полтавська районна державна адміністрація, Відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, філія Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

При зверненні до суду з вказаним позовом представником позивача за довіреністю було сплачено витрати на судовий збір в сумі 582, 00 грн. згідно квитанції від 28.01.2011 року, в сумі 352,00 грн. згідно квитанції від 05.05.2011 року і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. відповідно до квитанції від 05.05.2011 року.

13.05.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області було винесено ухвалу про повернення позивачу позовної заяви , згідно його заяви.

17.06.2011 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 83 та п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви.

Таким чином, заява представника позивача підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного п. 2 ч.1 ст. 83 та п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити у повному обсязі;

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 судовий збір , сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно платіжного доручення від 28.01.2011 року, отримувач М.Б. Полтав р-н ТЕРЕШКІВСЬКА с , код отримувача 34698254, отримувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, р/р31410537700417, призначення платежу *;101;1779717144; державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів , у том….; в сумі 582,00 грн.;

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 судовий збір , сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно платіжного доручення від 05.05.2011 року, отримувач Місцевий ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОН ТЕРЕШКІВСЬКА с/р 22090100 , код отримувача 34698254, отримувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, р/р31410537700417, призначення платежу *;101;1779717144; державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів , у том….; в сумі 352,00 грн.;

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно платіжного доручення від 05.05.2011 року, отримувач УДК у Полт. р-ні., код отримувача 34698254, банк отримувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, р/р31218259700395, призначення платежу: Оплата за ІТЗ розгляду справ у судах, в сумі 120,00 грн.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. О. Рябішин