Ухвала суду № 17040651, 29.04.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2-п-112/11

29.04.2011

№ 2-П-112/11

                                         У Х В А Л А

29 квітня 2011 року Московський районний суд м.Харкова в складі судді -Єлізарова І.Є., при секретарі- Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м .Харкова від 05.07.2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»та ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення «ОТП Банк»в м. Харків заборгованість за кредитним договором № ML –702/135/2007 від «01»червня 2007 року в розмірі 106 238,93 грн. ,, несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 6 231,05 грн. , пені за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 5632,72 грн. штрафні санкції за невиконання зобов’язань в розмірі 50,00 грн. , стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML –702/297/2007 від «18»вересня 2007 року в розмірі 102 987,03 грн. , несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 6 805,46 грн. , пені за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 5786,84 грн. ,штрафні санкції за невиконання зобов’язань в розмірі 50,00 грн. , суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн. та суму сплачених витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та звернуто стягнення за договором іпотеки №PCL –702/135/2007 від «01»червня 2007 р. та договором наступної іпотеки №PCL –702/297/2007 від «18»вересня 2007 р. на предмет іпотеки –квартиру №27, загальною площею 56,0 м2, житловою площею 37,8 м2, що знаходиться в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд.4 і належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом надання права Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк»(адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк»в м. Харків, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) на продаж від свого імені будь-якій особі покупцеві предмету іпотеки, за ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, для задоволення своїх вимог за кредитним договором № ML –702/135/2007 від «01»червня 2007 року в розмірі 106 238,93 грн. (сто шість тисяч двісті тридцять вісім гривень 93 копійки), несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 6 231,05 грн. (шість тисяч двісті тридцять одна гривня 05 копійок), пені за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 5632,72 грн. (п’ять тисяч шістсот тридцять дві гривні 72 копійки), штрафні санкції за невиконання зобов’язань в розмірі 50,00 грн. (п’ятдесят гривень 00 копійок), всього на загальну суму 118152,70 грн. (сто вісімнадцять тисяч сто п’ятдесят дві гривні 70 копійок), стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»суму заборгованості за кредитним договором № ML –702/297/2007 від «18»вересня 2007 року в розмірі 102 987,03 грн. (сто дві тисячі дев’ятсот вісімдесят сім гривень 03 копійки), несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 6 805,46 грн. (шість тисяч вісімсот п’ять гривень 46 копійок), пені за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 5786,84 грн. (п’ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривні 84 копійки), штрафні санкції за невиконання зобов’язань в розмірі 50,00 грн. (п’ятдесят гривень 00 копійок), всього на загальну суму 115629,33 грн. (сто п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять дев’ять гривень 33 копійки)

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду від 05.07.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки, у звзку з тим , що відповідач не буда присутня у судовому засіданні та не мала можливості прийняти участь у судових дебатах та висловити свої міркування з приводу позову .

Заслухавши пояснення заявника ,представника позивача ПАТ «ОТП Банк», вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 05.07.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 червня 2011 на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізаров І.Є.