Постанова № 17039055, 22.06.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

22.06.2011 Справа №: 3-2577/11 П О С Т А Н О В А 22.06.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючій: головним бухгалтером ПП «Селютін і Компанія «Ломбард Траст», проживаючій: в ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 163-4 ч.1 ОСОБА_2 України,-

В С Т А Н О В И В:

4.04.11р. при перевірці податковим ревізором-інспектором ДПІ ПП ПП «Селютін і Компанія «Ломбард Траст», юридична адреса : м.Харків, вул.Ак.Павлова , 12-б встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у періоді з 18.02.09р. по 31.12.10р. у сумі 1727, 52 грн., чим порушено п.п.4.3.20, п.4.3, п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4 , п.9.12 ст.9 ЗУ №889-IV від 22.05.03р. «Про податок з доходів фізичних осіб», зі змінами та доповненнями ч.1 чт.163-4 ОСОБА_2 зі змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України № 2522-IV від 12.01.05р. Факт порушення встановлений актом переввірки № 905/23/36374177 від 4.04.11р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у її відсутність, згідно з вимогами ст.268 ОСОБА_2 України.

Суд вивчивши представлені суду матеріали , приходить до наступного.

Як встановлено, 4.04.11р. при перевірці податковим ревізором-інспектором ДПІ ПП ПП «Селютін і Компанія «Ломбард Траст», юридична адреса : м.Харків, вул.Ак.Павлова , 12-б встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у періоді з 18.02.09р. по 31.12.10р. у сумі 1727, 52 грн., чим порушено п.п.4.3.20, п.4.3, п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4 , п.9.12 ст.9 ЗУ №889-IV від 22.05.03р. «Про податок з доходів фізичних осіб», зі змінами та доповненнями ч.1 чт.163-4 ОСОБА_2 зі змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України № 2522-IV від 12.01.05р. Факт порушення встановлений актом переввірки № 905/23/36374177 від 4.04.11р. , про що складено адміністративний протокол № 56, серії АА № 293781, тому суд визнає її винною у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.163-4 ч.1 ОСОБА_2 України , суд,-

Керуючись ч.1 ст.163-4, 284 ОСОБА_2 України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 ОСОБА_2 України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3