Вирок № 17038899, 23.06.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-223/11

23.06.2011

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 223\11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 июня 2011 года г. Харьков

Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Черновой М.С.,

с участием прокурора Коломийцевой Г.А.,

адвокатов- защитников ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

защитника ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 26.03.2009 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 1-н год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.353 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

14 августа 2008 года около 19 часов, подсудимый ОСОБА_5, по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6, реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подойдя к дому АДРЕСА_1, где увидели ранее незнакомого ОСОБА_8, у которого в руках находились деньги. Действуя согласно плана открытого похищения имущества, в соответствии с которым, подсудимый ОСОБА_7 должен вырвать из рук у потерпевшего деньги, подсудимые втроем стали подходить к потерпевшему ОСОБА_8

В это время, подсудимые ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6, выполняя отведенную им роль, следовали рядом с подсудимым ОСОБА_7, наблюдая за окружающей обстановкой, в свою очередь подсудимый ОСОБА_7, реализуя умысел участников группы, направленный на открытое похищение чужого имущества, под видом прохожего, приблизившись к потерпевшему ОСОБА_8, у которого из рук вырвал, принадлежащие последнему деньги в сумме 600 гривен. После чего, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные денежные средства распределили между собой, истратив на собственные нужды.

Кроме того, 18 октября 2008 года около 20 часов, подсудимый ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6, реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_1, увидели проходившего ранее незнакомого им ОСОБА_9

Действуя в соответствии с разработанным планом открытого похищения чужого имущества и распределенными функциями, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_5, реализовывая общий умысел участников группы, направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел сзади к потерпевшему ОСОБА_9, схватил его за руки и стал удерживать.

В это время, подсудимый ОСОБА_6, выполняя отведенную ему функцию, находясь на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявления их преступных действий посторонними лицами, своевременно предупредить подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 об опасности.

В свою очередь, подсудимый ОСОБА_7, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, из карманов потерпевшего ОСОБА_9, открыто похитил деньги в сумме 50 гривен и мобильный телефон «Сименс-С-35», стоимостью 50 гривен, а всего подсудимыми было открыто похищено, имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_9 на общую сумму 100 гривен. После чего, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 скрылись с место совершения ими преступления, распорядившись открыто похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

1 ноября 2008 года около 21 часа, подсудимый ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6, находясь возле дома АДРЕСА_1, реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подошли к сидящим на скамейке возле третьего подъезда этого дома ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения между ОСОБА_10 и ОСОБА_11 возникла ссора и последний ушел к другому подъезду.

Подсудимый ОСОБА_5, действуя в соответствии с разработанным планом открытого похищения чужого имущества и распределенных функций, приподнял потерпевшую ОСОБА_10 со скамейки и попытался обыскать ее карманы. В сою очередь, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6, присматривали за реакцией ОСОБА_10 и наблюдали за окружающей обстановкой. Когда потерпевшая села на скамейку, подсудимый ОСОБА_7, понимая, что она не может оказать им активного сопротивления, воспользовавшись тем, что находился рядом с потерпевшей ОСОБА_10, действуя из корыстных побуждений, рукой из заднего кармана ее джинсов открыто похитил деньги в сумме 300 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_10, на что потерпевшая стала удерживать подсудимого ОСОБА_7, и требовать возврата похищенных у неё денег. Однако, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, игнорируя требования потерпевшей ОСОБА_10 о возврате денег, зная свое превосходство в физической силе, скрылись с места совершения ими преступления, распорядившись открыто похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_10 по своему усмотрению.

7 декабря 2008 года, примерно в 18 часов, подсудимый ОСОБА_5, действуя повторно, по предварительному сговору и в группе с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6, реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, пришли к кондитерскому киоску, расположенному по АДРЕСА_5, где действуя согласно ранее разработанного и одобренного всеми участниками плана, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6 стали с разных сторон киоска, чтобы не привлекать внимание реализатора киоска и наблюдали за обстановкой. В свою очередь, подсудимый ОСОБА_5, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, под предлогом совершения покупки обратился к реализатору киоска ОСОБА_12 с просьбой продать ему 1 кг пряников. ОСОБА_12 отошла от торгового окошка и начала набирать из ящика в кулек пряники. В этот момент, подсудимый ОСОБА_5, реализуя умысел участников группы, просунул руку через торговое окно в киоск, из которого открыто похитил с витрины два пакета кофе «Черная карта»по цене 45 гривен каждый на сумму 90 гривен, из кассового ящика открыто похитил деньги в сумме 45 гривен, а всего на общую сумму 135 гривен. После чего, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, не обращая внимание на крики и требования прохожих и реализатора киоска о возврате открыто похищенного подсудимыми чужого имущества, скрылись с места совершения преступления, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_12 ущерб на сумму 135 гривен, которая впоследствии внесла в кассу киоска сумму похищенного из собственных денежных средств.

Более того, 12 декабря 2008 года, точное время как в ходе производства досудебного следствия так и суда установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_6, находясь в одном из подъездов дома, расположенного по ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове, где реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества без цели сбыта, из имеющихся у него приготовленных ингредиентов, методом химических реакций, незаконно изготовил препарат, содержащий в своем составе психотропное вещество матамферамин (первентин) и продолжил хранить его при себе для личного употребления.

Однако, 12 декабря 2008 года, около 16 часов, подсудимый ОСОБА_6, находясь на остановке общественного транспорта в районе ст. метро «Ак. Барабашова»в г.Харькове, был остановлен, а позже задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение ГОМ-2 Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где у подсудимого ОСОБА_6 было обнаружено и изъято два одноразовых медицинских шприца, с веществом, которое согласно выводам судебно-химической экспертизы за №4140 от 24.12.2008 года, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первентин), общей массой сухого остатка 0,2231 грамм, которое подсудимый ОСОБА_6 незаконно изготовил и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта.

Кроме того, 23 января 2009 года, примерно в 15 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_5 действуя повторно, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_13, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью последнего, реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, разработав план преступления, согласно которого подсудимый ОСОБА_5 должен был отвлечь продавца, а ОСОБА_13 в это время похитить товар и скрыться с похищенным.

После чего, подсудимый ОСОБА_5 и ОСОБА_13 под видом покупателей 23 января 2009 года, примерно в 15 часов 30 минут, пришли в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенный по АДРЕСА_9, где находился продавец ОСОБА_14 ОСОБА_13, действуя согласно разработанного плана, увидев, что подсудимый ОСОБА_5 отвлек ОСОБА_14, открыто похитил с витрины настенный обогреватель «Helios», стоимостью 275 гривен и скрылся с места совершения преступления. ОСОБА_14, заметив ОСОБА_13. с обогревателем «Helios», стал требовать возврат открыто похищенного имущества и пытаясь его задержать. Однако, ОСОБА_13, не реагируя на крики ОСОБА_14, скрылся с место совершения им преступления с открыто похищенным обогревателем, в свою очередь подсудимый ОСОБА_5 под видом случайного покупателя, якобы незнакомого с ОСОБА_13, остался в магазине, где и был задержан вышедшим из подсобного помещения магазина ОСОБА_15 и ОСОБА_14

24 января 2009 года, примерно в 03 часа, подсудимый ОСОБА_5, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_13, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью, реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, пришли к торговому киоску, расположенному по АДРЕСА_8, где увидели на полке над торговым окном киоска мобильный телефон «Samsung SGH-Х460», действуя согласно разработанного плана, ОСОБА_13 стал на углу киоска, чтобы не привлекать внимание реализатора киоска и наблюдал за окружающей обстановкой, в свою очередь подсудимый ОСОБА_5 обратился к реализатору киоска ОСОБА_16 и попросил, чтобы она показала ему тушенку. ОСОБА_16 отошла от торгового окна и стала доставать с полки тушенку. В это время подсудимый ОСОБА_5 просунул руку в торговое окно киоска и, будучи замеченным ОСОБА_16, осознавая, что она не успеет пресечь его преступные действия, открыто похитил с полки мобильный телефон «Samsung SGH-Х460»стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №448 от 26.03.2009 года, 61 гривна. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_13 скрылись с похищенным телефоном, принадлежащим ОСОБА_16

4 февраля 2009 года, примерно в 24 часа, подсудимый ОСОБА_5, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленным в ходе производства досудебного следствия и суда лицом по имени «ОСОБА_17», пришли к торговому киоску, расположенному пр-ту 50 лет ВЛКСМ, 85 в г.Харькове, принадлежащему дочернему предприятию «Твоя пресса Харьков»ООО «Твоя пресса», действуя повторно, согласно разработанного плана, «ОСОБА_17»стал на углу киоска и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявления их преступных действий посторонними лицами своевременно предупредить подсудимого ОСОБА_5 об опасности, а подсудимый ОСОБА_5 в свою очередь, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, руками надавил створку торгового окна, сорвав ее с замка, и через образовавшийся проем проникнул в помещение киоска, откуда тайно похитил следующие товары табачные изделия, а именно: сигареты classic»в количестве 2 пачки по цене 8 грн. 50 коп. на сумму 17 грн., сигареты ro Silver»в количестве 1 пачка по цене 6 грн., сигары «ВLACKSTONE LS CHERRY»в количестве 5 пачек по цене 20 грн. на сумму 100 грн., сигары STONE LS VANILA»в количестве 5 пачек по цене 20 грн. на сумму 100 грн., сигары FE CREME FILTER TIP» в количестве 20 штук по цене 4 грн. 10 коп. на сумму 82 грн., сигары CREME»в количестве 20 штук по цене 3 грн. 60 коп. на сумму 72 грн., сигары CORONA» в количестве 10 штук по цене 9 грн. 20 коп. на сумму 92 грн., сигары LS CHERRY»в количестве 5 пачек по цене 10 грн. на сумму 50 грн., сигары LS VANILA»в количестве 5 пачек по цене 10 грн. на сумму 50 грн., сигары A-TAMPA JEWELS SW»в количестве 10 штук по цене 8 грн. 95 коп. на сумму 89 грн. 50 коп., сигары AV-A-TAMPA VANILLA» в количестве 10 шт. по цене 8 грн. 95 коп. на сумму 89 грн. 50 коп., сигары CHERRY TIP-CIG-OS» в количестве 10 штук по цене 6 грн. 20 коп. на сумму 62 грн., сигары VANILA TIP-CIG-OS»в количестве 10 штук по цене 6 грн. 20 коп. на сумму 62 грн., сигары »в количестве 10 штук по цене 6 грн. 30 коп. на сумму 63 грн., сигареты premier White»в количестве 1пачкипо цене 5 грн. 50 коп., сигареты premier Red»в количестве 1 пачки по цене 6 грн. 50 коп., сигареты ston premier Gold»в количестве 1 пачки по цене 5 грн. 50 коп., сигареты premier Blue»в количестве 3 пачки по цене 5 грн. 50 коп. на сумму 16 грн. 50 коп., сигареты МХ4 flavor»в количестве 2 пачкипо цене 6 грн. на сумму 12 грн., сигареты Red»в количестве 1 пачка по цене 6 грн., сигареты Gold» в количестве 2 пачки по цене 6 грн. 25 коп. на сумму 12 грн. 50 коп., сигареты idoff Gold»в количестве 2 пачкипо цене 8 грн. 50 коп. на сумму 17 грн., сигареты «Camel Subtle Flavour Blue»в количестве 2 пачки по цене 4 грн. 90 коп. на сумму 9 грн. 80 коп., сигареты Silver Refined Flavour»в количестве 1 пачка по цене 4 грн. 90 коп., сигареты ONE»в количестве 1 пачка по цене 4 грн. 90 коп., сигареты »в количестве 2 пачки по цене 4 грн. 90 коп. на сумму 9 грн. 80 коп. и деньги в сумме 200 грн, а всего подсудимым ОСОБА_5 и неустановленное лицо по имени «ОСОБА_17» было тайно похищено имущества, принадлежащего дочернему предприятию «Твоя пресса Харьков»ООО «Твоя пресса»на общую сумму 1245, 90 гривен. После чего подсудимый ОСОБА_5 совместно с неустановленным лицом по имени «ОСОБА_17», скрылись с места совершения ими преступления, распорядившись похищенным ими чужим имуществом по своему усмотрению.

5 февраля 2009 года, примерно в 7 часов 15 минут, подсудимый ОСОБА_5, находясь возле хлебного киоска, расположенного на ул. Корчагинцев, 25 в г.Харькове, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, увидев, что реализатор киоска, пересчитала деньги и положила на прилавок за доской у торгового окна, подошел к этому киоску и попросил реализатора ОСОБА_18 продать ему пряники. ОСОБА_18 прошла вглубь киоска за пряниками. В это время ОСОБА_19, действуя повторно, из корыстных побуждений, просунул руку через торговое окно и, будучи замеченным ОСОБА_18, открыто похитил с прилавка принадлежащие ей деньги в сумме 460 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_5, не обращая внимание на крики ОСОБА_18 с требованием вернуть ее деньги, скрылся с похищенным с места совершения им преступления, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.

6 февраля 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_5, действуя повторно, по предварительному сговору и в группе с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, пришли к торговому киоску, расположенному по АДРЕСА_3, принадлежащему физическому лицу - предпринимателю ОСОБА_20, действуя согласно ранее разработанного и одобренного всеми участниками плана, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в соответствии с отведенной им функцией стали на углу киоска, не привлекая внимание реализатора киоска и наблюдали за обстановкой, в свою очередь подсудимый ОСОБА_5, реализуя отведенную ему функцию, под предлогом совершения покупки, обратился к реализатору киоска ОСОБА_21 с просьбой продать ему три бутылки пива. В то время, когда ОСОБА_21 отошла от торгового окна и стала доставать бутылки с пивом из ящика, подсудимый ОСОБА_5 просунул руку через торговое окно в киоск, откуда открыто похитил из-под прилавка коробку с деньгами в сумме 350 гривен, часть из которых рассыпалась у киоска. Подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не обращая внимание на крики и требования реализатора вернуть деньги, собрали с земли деньги и скрылись с открыто похищенными деньгами, причинив физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_20 ущерб на сумму 350 гривен, которые истратили на собственные нужды.

8 февраля 2009 года около в 24 часов, подсудимый ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_13, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к торговому киоску, расположенному пр-ту 50 лет ВЛКСМ, 66 в г.Харькове, принадлежащему дочернему предприятию «Твоя пресса Харьков»ООО «Твоя пресса», действуя повторно, согласно разработанного плана, ОСОБА_13 остался на углу киоска и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявления их преступных действий посторонними лицами своевременно предупредить подсудимого ОСОБА_5 об опасности, а подсудимый ОСОБА_5, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, подошел к торговому окну киоска, в котором руками выдавил пластиковое окно створки торгового окна и через образовавшийся проем проникнул в помещение киоска, откуда тайно похитил: табачные изделия, жевательную резинку, леденцы, журналы, газеты, кассовый аппарат, другие товары, а именно: леденцы Breez Лимон»в количестве 3 штуки по цене 4 грн. 50 коп. на сумму 13 грн. 50 коп., леденцы Breez М'ята»в количестве 2 штуки по цене 4 грн. 50 коп. на сумму 9 грн., леденцы «Halls Creamy Str»в количестве 3 штуки по цене 4 грн. 50 коп. на сумму 13 грн. 50 коп., леденцы Extra Strong»в количестве 15 штук по цене 4 грн. 50 коп. на сумму 67 грн. 50 коп., леденцы Honey/Lemon»в количестве 15 штук по цене 4 грн. 50 коп. на сумму 67 грн. 50 коп., леденцы Mentol Original» в количестве 3 штуки по цене 4 грн. 50 коп. на сумму 13 грн. 50 коп., жевательная резинка «Дирол мята»в количестве 3 штуки по цене 3 грн. 70 коп. на сумму 11 грн. 10 коп., жевательная резинка «Дирол Пол-Лайм»в количестве 39 штук по цене 4 грн. 10 коп. на сумму 159 грн. 90 коп., жевательная резинка «Дирол Фруктовий» в количестве 2 штуки по цене 3 грн. 70 коп. на сумму 7 грн. 40 коп., жевательная резинка «Дирол гранат»в количестве 3 штуки по цене 3 грн. 70 коп. на сумму 11 грн. 10 коп., жевательная резинка «Дирол свежая вишня»в количестве 1 штука по цене 5 грн. 60 коп. , жевательная резинка «Дирол прохлада» в количестве 9 штук по цене 5 грн. 60 коп. на сумму 50 грн. 40 коп., жевательная резинка «Дирол земляничный»в количестве 10 штук по цене 5 грн. 60 коп. на сумму 56 грн., жевательная резинка «Дирол тропический коктейль»в количестве 6 штук по цене 5 грн. 60 коп. на сумму 33 грн. 60 коп., жевательная резинка «Дирол м'ятный шейк»в количестве 7 штук по цене 4 грн. 10 коп. на сумму 28 грн. 70 коп., жевательная резинка «Дирол малиновый коктель»в количестве 5 штук по цене 3 грн. 70 коп. на сумму 18 грн. 50 коп., жевательная резинка «Дирол морозная мята»в количестве 5 штук по цене 3 грн. 70 коп. на сумму 18 грн. 50 коп., жевательная резинка «Дирол жемчуг сладкая мята»в количестве 46 штук по цене 4 грн. 15 коп. на сумму 190 грн. 90 коп., жевательная резинка «Дирол земляничная поляна»в количестве 35 штук по цене 4 грн. 15 коп. на сумму 145 грн. 25 коп., жевательная резинка «Дирол жемчужная мята» в количестве 41 штука по цене 4 грн. 15 коп. на сумму 170 грн. 15 коп., жевательная резинка «Дирол жемчуг фруктовый»в количестве 35 штук по цене 4 грн. 15 коп. на сумму 145 грн. 25 коп., жевательная резинка «Дирол свежесть кавуна»в количестве 3 штуки по цене 3 грн. 70 коп. на сумму 11 грн. 10 коп, жевательная резинка «Дирол арбуз-дынный коктель» в количестве 34 штуки по цене 3 грн. 70 коп. на сумму 125 грн. 80 коп., жевательная резинка «Дирол арбузный коктейль»в количестве 18 штук по цене 4 грн. 10 коп. на сумму 73 грн. 80 коп., жевательная резинка «Дирол малино-персиковый коктейль» в количестве 15 штук по цене 4 грн. 10 коп. на сумму 61 грн. 50 коп., ручка шараковая с резинкой в количестве 6 штук по цене 1 грн. 75 коп. на сумму 10 грн. 50 коп., напиток «Боржоми»0,5 л. стекло в количестве 1 штука по цене 6 грн. 60 коп., альбом для наклеек Works»в количестве 1 штука по цене 16 грн. 50 коп., журнал mini» 0209»в количестве 2 штуки по цене 13 грн. 50 коп. на сумму 27 грн., журнал Тревеллер»в количестве 1 штука по цене 29 грн., журнал »в количестве 2 штуки по цене 13 грн. 50 коп. на сумму 27 грн., журнал ns Health»в количестве 1 штука по цене 18 грн. 90 коп., журнал «Mobility»в количестве 1 штука по цене 7 грн. 90 коп., журнал «Murator»в количестве 1 штука по цене 12 грн., журнал Beaty»в количестве 1 штука по цене 9 грн. 95 коп., журнал Beaute»в количестве 1 штука по цене 11 грн. 75 коп., кроссворд «Виктория»в количестве 2 штуки по цене 4 грн. 50 коп. на сумму 9 грн., журнал «Автомобили мира»в количестве 1 штука по цене 69 грн., «Атлас автошляхів Укра1ни» в количестве 1 штука по цене 8 грн., кроссворды «Бабушкин компот»в количестве 1 штука по цене 4 грн. 40 коп., кроссворды «Букет Лариса»в количестве 1 штука, по цене 1 грн., открытки «Валентинка»в количестве 5 штук по цене 0,5 грн. на сумму 2 грн. 50 коп., журнал «Вдвоем»в количестве 1 штука по цене 2 грн. 85 коп., газета «Вечерний ХарьковТВ»в количестве 2 штуки по цене 1 грн. 25 коп. на сумму 2 грн. 50 коп., газета «Вкусно и просто»в количестве 10 штук по цене 1 грн. 70 коп. на сумму 17 грн., газета «Гадание и предсказание»в количестве 1 штука по цене 5 грн. 25 коп., журнал «Галерея искусств»в количестве 1 штука по цене 9 грн. 45 коп., журнал «Гарри Поттер»в количестве 1 штука по цене 30 грн. 65 коп.,журнал «Дело»в количестве 1 штука по цене 1 грн. 40 коп., газета «Домашний доктор»в количестве 1 штука по цене 1 грн. 50 коп., газета «Домашний доктор»в количестве 2 штуки по цене 1 грн. 50 коп. на сумму 3 грн., журнал «Женский журнал»в количестве 1 штука по цене 16 грн. 75 коп., журнал «За рулем»в количестве 2 штуки по цене 13 грн. 25 коп. на сумму 26 грн. 50 коп., книга «Золотые страницы»в количестве 1 штука по цене 29 грн., детские кроссворды «Кузя»в количестве 1 штука по цене 2 грн. 25 коп., журнал «Молоко»в количестве 1 штука по цене 5 грн. 40 коп., наклейки «Наклейки Мадагаскар»в количестве 3 штуки по цене 6 грн. 25 коп. на сумму 18 грн. 75 коп., журнал «Натали»в количестве 1 штука по цене 13 грн. 50 коп., журнал «Натали мини»в количестве 1 штука по цене 9 грн. 95 коп., журнал «Наш кулинар»в количестве 1 штука по цене 3 грн.25 коп., газета «Неделька»в количестве 2 штуки по цене 0,5 грн. на сумму 1 грн., кроссворды «Орхидея ириса»в количестве 1 штука по цене 4 грн. 80 коп., журнал «Отдохни! Звёзды»в количестве 1 штука по цене 6 грн. 75 коп., програмка «Программа телевизионных передач (Харьков)»в количестве 2 штуки по цене 0,25 грн. на сумму 0,5 грн., журнал «СамаЯ»в количестве 1 штука по цене 12 грн. 95 коп., газета «Сегодня»в количестве 1 штука по цене 1 грн. 55 коп., газета «Сегодня-ТВ»в количестве 3 штуки по цене 2 грн. на сумму 6 грн., газета «Секреты исцеления»в количестве 2 штуки по цене 1 грн. на сумму 2 грн, газета «Спорт Экспресс»в количестве 6 штук по цене 2 грн. 25 коп. на сумму 13 грн. 50 коп., програмка «Телескоп»в количестве 4 штуки по цене 3 грн. на сумму 12 грн., карта «Украинских автомобильных дорог» в количестве 1 штука по цене 12 грн., програмка «Фаворит ТВ»в количестве 1 штука по цене 1 грн., карта «Харьковская область» в количестве 1 штука по цене 11 грн., кроссворды «Шанс Ириса»в количестве 1штука по цене 2 грн. 70 коп., сигареты Street Classic»в количестве 6 пачек по цене 3 грн. 50 коп. на сумму 21 грн., сигареты «Bond Street Fine»в количестве 10 пачек по цене 3 грн. на сумму 30 грн., сигареты ond Street Special»в количестве 6 пачек по цене 3 грн. на сумму 18 грн., сигареты «Bond Street Special»в количестве 1 пачка по цене 3 грн. 50 коп., сигареты »в количестве 14 пачек по цене 4 грн. 90 коп. на сумму 68 грн. 60 коп., сигареты «Сamel FF»8 в количестве 2 пачек по цене 6 грн. 50 коп. на сумму 13 грн., сигареты el ONE»в количестве 14 пачек по цене 4 грн. 25коп. на сумму 59 грн. 50 коп., сигареты RF» в количестве 15 пачек по цене 6 грн. 50 коп. на сумму 97 грн. 50 коп., сигареты SF» в количестве 2 пачки по цене 6 грн. 50 коп. на сумму 13 грн., сигареты Silver Refined Flavour»в количестве 6 пачек по цене 4 грн. 90 коп. на сумму 29 грн. 40 коп., сигареты Subtle Flavour Blue» в количестве 10 пачек по цене 4 грн. 90 коп. на сумму 49 грн., сигареты ld Blue»в количестве 9 пачек по цене 4 грн. 50 коп. на сумму 40 грн. 50 коп., сигареты Blue»в количестве 2 пачки по цене 4 грн. на сумму 8 грн., сигареты Bronze»в количестве 19 пачек по цене 4 грн. 50 коп. на сумму 85 грн. 50 коп., сигареты «Davidoff slims Gold»в количестве 10 пачек по цене 7 грн. 50 коп. на сумму 75 грн., сигареты Blue»в количестве 4 пачек по цене 13 грн. на сумму 52 грн., сигареты SS Blue»в количестве 1пачкапо цене 4 грн. 50 коп., сигареты SS one»в количестве 6 пачек по цене 4 грн. 20 коп. на сумму 25 грн. 20 коп., сигареты Amber» в количестве 12 пачек по цене 3 грн. 90 коп. на сумму 46 грн. 80 коп., сигареты Blue»в количестве 3 пачки по цене 3 грн. 90 коп. на сумму 11 грн. 70 коп., сигареты Lilas»в количестве 12 пачек по цене 3 грн. 90 коп. на сумму 46 грн. 80 коп., сигареты Blue»в количестве 10 пачек по цене 6 грн. 50 коп. на сумму 65 грн., сигареты Nanotek Neo»в количестве 2 пачки по цене 7 грн. на сумму 14 грн., сигареты Silver»в количестве 6 пачек по цене 6 грн. 50 коп. на сумму 39 грн., сигареты &M BLU 83 KSSS»в количестве 10 пачек по цене 4 грн. на сумму 40 грн., сигареты &M Silverв»количестве 2 пачки по цене 3 грн. 60 коп. на сумму 7 грн. 20 коп., сигареты Air Blue»в количестве 1 пачкапо цене 1 грн. 90 коп., сигареты Blue»в количестве 2 пачки по цене 2 грн. 50 коп. на сумму 5 грн., сигареты superslims Amber»в количестве 5 пачек по цене 3 грн. на сумму 15 грн., сигареты D superslims Pink»в количестве 13 пачек по цене 3 грн. на сумму 39 грн., сигареты «LD superslims Viole»в количестве 11 пачек по цене 3 грн. на сумму 33 грн., сигареты Filter Plus»в количестве 10 пачек по цене 6 грн. 50 коп. на сумму 65 грн., сигареты o Gold»в количестве 15 пачек по цене 6 грн. на сумму 90 грн., сигареты Gold Edge»в количестве 9 пачек по цене 7 грн. на сумму 63 грн., сигареты Silver»в количестве 12 пачек по цене 6 грн. на сумму 72 грн., сигареты МХ4 flavor»в количестве 1 пачки по цене 6 грн., сигареты Carlo»в количестве 1 пачкипо цене 2 грн. 30 коп., сигареты e Carlo Balanced Blue»в количестве 1 пачка по цене 3 грн., сигареты Carlo Fine White»в количестве 1 пачка по цене 3 грн., сигареты Carlo SS Intrigue»в количестве 2 пачки по цене 3 грн. 30 коп. на сумму 6 грн. 60 коп., сигареты Carlo Subtle Silver»в количестве 1 пачка по цене 2 грн. 30 коп., сигареты Carlo SS Fantasy»в количестве 11 пачек по цене 3 грн. 30 коп. на сумму 36 грн. 30 коп., сигареты oSSFresh»в количестве 1 пачка по цене 2 грн. 70 коп., сигареты »в количестве 1 пачка по цене 3 грн. 30 коп., сигареты 120» ментол в количестве 7 пачек по цене 6 грн. на сумму 42 грн., сигареты 120»в количестве 6 пачек по цене 6 грн. на сумму 36 грн., сигареты ore KS» в количестве 1 пачка по цене 2 грн. 40 коп., сигареты KSFineWhite»в количестве 9 пачек по цене 2 грн. 40 коп. на сумму 21 грн. 60 коп., сигареты KSSubtle Silver»в количестве 1 пачка по цене 2 грн. 40 коп., сигареты Pearl slims»в количестве 10 пачек по цене 3 грн. 75 коп. на сумму 37 грн. 50 коп., сигареты Silver slims»в количестве 2 пачки по цене 4 грн. на сумму 8 грн., сигареты Silver slims»в количестве 8 пачек по цене 3 грн. 75 коп. на сумму 30 грн., сигареты ament Резер»в количестве 10 пачек по цене 9 грн. на сумму 90 грн., сигареты Slim Line»в количестве 10 пачек по цене 5 грн. 50 коп. на сумму 55 грн., сигареты nson KS»в количестве 1 пачка по цене 2 грн. 10 коп., сигареты White»в количестве 1 пачка по цене 2 грн. 25 коп., сигареты Black»в количестве 6 пачек по цене 15 грн. на сумму 90 грн., сигареты Cocta»в количестве 7 пачек по цене 15 грн. на сумму 105 грн., сигареты superslims Pink»в количестве 2 пачек по цене 7 грн. 75 коп. на сумму 15 грн. 50 коп., сигареты superslims Whites»в количестве 3 пачки по цене 7 грн. 75 коп. на сумму 23 грн. 25 коп., сигареты slims Premium»в количестве 10 пачек по цене 6 грн. на сумму 60 грн., сигареты slims Premium Blue»в количестве 10 пачек по цене 6 грн. на сумму 60 грн., сигареты «Virginia slims Premium one»в количестве 10 пачек по цене 6 грн. на сумму 60 грн., сигареты SS Aroma l 'ad»в количестве 8 пачек по цене 7 грн. на сумму 56 грн., сигареты SS Aroma l 'em»в количестве 6 пачек по цене 7 грн. 50 коп. на сумму 45 грн., сигареты «Vogue SS Aroma l`attr»в количестве 14 пачек по цене 8 грн. на сумму 112 грн., сигареты SS blue»в количестве 5 пачек по цене 8 грн. на сумму 40 грн., сигареты «Vogue SS Lilas»в количестве 9 пачек по цене8 грн. на сумму 72 грн., сигареты e SS mentol»в количестве 10 пачек по цене 8 грн. на сумму 80 грн., сигареты n Blue»в количестве 15 пачек по цене 4 грн. 40 коп. на сумму 66 грн., сигареты ston Blue»в количестве 30 пачек по цене 3 грн. 90 коп. на сумму 117 грн., сигареты Classic»количестве 10 пачек по цене 3 грн. 90 коп. на сумму 39 грн., сигареты premier Blue»в количестве 6 пачек по цене 5 грн. 50 коп. на сумму 33 грн., сигареты n premier Gold»в количестве 2 пачки по цене 5 грн. 50 коп. на сумму 11 грн., сигареты premier Red»в количестве 3 пачки по цене 5 грн. 50 коп. на сумму 16 грн. 50 коп., сигареты «Winston premier White»в количестве 8 пачек по цене 5 грн. 50 коп. на сумму 44 грн., сигареты Silver»в количестве 32 пачки по цене 3 грн. 90 коп. на сумму 124 грн. 80 коп., сигареты slims Blue»в количестве 13 пачек по цене 3 грн. 70 коп. на сумму 48 грн. 10 коп., сигареты «Winston slims Fresh Mentol»в количестве 5 пачек по цене 3 грн. 70 коп. на сумму 18 грн. 50 коп., сигареты slims Silver»в количестве 12 пачек по цене 4 грн. 40 коп. на сумму 52 грн. 80 коп., сигареты White»в количестве 4 пачек по цене 3 грн. 90 коп. на сумму 15 грн. 60 коп., сигареты «Космос»в количестве 1 пачка по цене 2 грн. 90 коп., сигареты «Прилуки» 12 в количестве 10 пачек по цене 2 грн. 50 коп. на сумму 25 грн., сигареты «Прима Люкс»в количестве 10 пачек по цене 3 грн. 25 коп. на сумму 32 грн. 50 коп., сигареты «Тройка»в количестве 10 пачек по цене 2 грн. 20 коп. на сумму 22 грн., витамины «Асковит апельсин»в количестве 30 штук по цене 2 грн. 25 коп. на сумму 67 грн. 50 коп., витамины «Асковит клубника»в количестве 6 штук по цене 2 грн. 25 коп. на сумму 13 грн. 50 коп., витамины «Асковит малина» в количестве 35 штук по цене 2 грн. 25 коп. на сумму 78 грн. 75 коп., шоколадный батончик «Пикник орех»в количестве 30 штук по цене 6 грн. 55 коп. на сумму 196 грн. 50 коп., шоколадный батончик «Пикник Мега»в количестве 29 штук по цене 6 грн. 55 коп. на сумму 189 грн. 95 коп., шоколадный батончик «Пикник»в количестве 34 штук по цене 4 грн. 75 коп. на сумму 161 грн. 50 коп., кассовый аппарат СКС-Т500 стоимостью 1250 грн. и деньги в сумме 800 гривен, а всего подсудимый ОСОБА_5 и ОСОБА_13, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, тайно похитили имущества дочернего предприятия «Твоя пресса Харьков»ООО «Твоя пресса»на общую сумму 8054,25 гривен, которое обратили в свою пользу.

9 февраля 2009 года, около 16 часов, подсудимый ОСОБА_5, действуя повторно, по предварительному сговору и в группе с подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_13, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью, реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, пришли к кондитерскому киоску, расположенному по ул. Салтовское шоссе, 240-В в г.Харькова, где действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками плана, подсудимый ОСОБА_6 и ОСОБА_13 стали с разных сторон киоска, чтобы не привлекать внимание реализатора киоска и наблюдали за обстановкой, в свою очередь подсудимый ОСОБА_5, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, под предлогом совершения покупки обратился к реализатору киоска ОСОБА_22 с просьбой продать ему конфет. ОСОБА_22 подошла к ящику с конфетами и стала набирать в кулек конфеты. В это время подсудимый ОСОБА_5 просунул туловище в торговое окно киоска, откуда открыто похитил со стола деньги в сумме 505 гривен, принадлежащие ОСОБА_22 После чего подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_13, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, не обращая внимание на крики и требование ОСОБА_22 вернуть деньги, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_7 09.04.2009 года около 22-х часов, по предварительномк сговору с ОСОБА_23 и ОСОБА_24, находясь возле первого подъезда АДРЕСА_1, реализуя возникший у них преступный умисел, направленный на завладение имущества, принадлежащего ОСОБА_25, путем обмана, подсудимый ОСОБА_7, действуя из корыстных побуджений, подозвал к себе потерпевшего ОСОБА_25, представившись последнему работником милиции, не яляясь таковым, тем самым присвоил себе власние полномочия должностного лица, после чего под предлогом личного досмотра ОСОБА_25, предложилпотерпевшему показать содержимое его карманов. Потерпевший ОСОБА_25, полагая, что подсудимый ОСОБА_7 действительно является сотрудником милиции и действует законно, достал находящийся у себя в кармане мобильный телефон марки Нокиа 6300, который передал ОСОБА_7. Подсудимый взял от потерпевшего, принадлежащий последнему мобильный телефон, сообщив заведомо ложную информацию потерпевшему о том, что принадлекжащий ОСОБА_25 мобильный телефон добыт преступным путем, в святи с чем потерпевший подозревается в совершении преступления. В свою очередь ОСОБА_24 и ОСОБА_23, действуя совместно с подсудимым ОСОБА_7, создавали у потерпевшего ОСОБА_25 ложное впечатление о законности своїх действий, путем имитации осуществления звонков в органы внутренних дел, сообщая при этом потерпевшем о том, что информация действительно подтвердилась, и он ОСОБА_25 подозревается в совершении преступления. Затем подсудимый ОСОБА_7, сообщил потерпевшему ОСОБА_25 о том, что принадлежащий последнему мобильный телефон изымается, одновременно подсудимый ОСОБА_7 стал иммитировать составление процессуальных документов, предложив потерпевшему ОСОБА_25 разрешить вопрос о прекращении в отношении него уголовного преследования и возврате якобы изъятого у него мобильного телефона путем передачи потерпевшим подсудимому ОСОБА_7, ОСОБА_24 и ОСОБА_23 денег в раз мере 200 долларов США. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_23 взял у ОСОБА_7, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_25 мобильный телефон и совместно с ОСОБА_24 сопроводили потерпевшего до его места жительства, а именно: АДРЕСА_4, а подсудимый ОСОБА_7 остался их ожидать возле дома АДРЕСА_1. Продолжая вводить потерпевшего в заблуждение, ОСОБА_24 и ОСОБА_23 остались его ожидать возле дома для получение денег от потерпевшего. Однако, корда потерпевший ОСОБА_25 зашле в подъезд, ОСОБА_24 и ОСОБА_23 направились к подсудимому ОСОБА_7, после чего все втроем скрались с места совершения преступления, рас порядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_25, согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за №812 от 23.06.2009 года 912 гривен 40 копеек, что я вляется стоимостью мобильного телефона Нокия 6300, с находящейся в нем картой памяти, стоимостью 55 гривен 11 копеек, а всего причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 997 гривен 51 копейку.

Кроме того, 06.06.2009 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, подсудимый ОСОБА_7, находясь в автобусе, следовавшем по маршруту №302 «ст..метро Холодная Гора пос. Жуковский»в г.Харькове, в районе остановки на ул.Новгородской, увидел в одно миз карманов ранее незнакомого ему ОСОБА_26 мобильный телефон и реализуя внезапно возникший у него преступный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_7 подошел к потрепевшему ОСОБА_26 из кармана брюк котрого тайно похитил, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Нокиа N 73-1», стоимостью согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за №118 от 22.07.2009 года, 1462 гривны с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 90 гривен, а всего причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1577 гривен, после чего подсудимый ОСОБА_7 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 24.06.2009 года около 11 часов 45 минут, подсудимый ОСОБА_7, находясь в салоне автобуса, следовавшим по маршруту №217 «ст. метро Советская Алексеевский рынок»в г.Харькове, в районе остановки общественного транспорта «Дом Проектов», расположенной на перекрестке пр.Ленина и ул.Новгородской в г.Харькове, увидел ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю ОСОБА_27, в женкой сумке которой находился мобильный телефон, и реализуя внезапно возникший у него преступный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_7 подошел к несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_27, у которой из сумки тайно похитил, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа 7390», стоимостью согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за №118 от 22.07.2009 года, 1093 гривен с сим-картой оператора мобильной святи «МТС», стоимостью 25 гривен и картой памяти на 1 гб., стоимостью 55 гривен, а всего причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1173 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_7 с места совершения им преступления скрылся, рас порядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению.

Более того, подсудимый ОСОБА_7, 09.07.2009 года, около 12 часов, находясь в салоне автобуса, следующим по маршруту №288 «пл. Конституции пр.-кт Победы»в г.Харькове, где в районе остановки «23 Августа», расположенной по пр.=ту Ленина в г.Харькове, увидел в женской сумке ранее незнакомой ему ОСОБА_28, принадлежащий последней кошелек, после чего, реализуя внезапно возникший у него преступный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_7, действуя из корыстных побуджений, приблизился к потерпевшей ОСОБА_28, у которой из сумки тайно похитил, принадлежащий ей кошелек, стоимостью согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за №118 от 22.07.2009 года, 35 гривен, с деньгами в сумне 208 гривен, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму 243 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_7 с места совершения им преступления скрылся, рас порядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 11.09.2009 года в 12 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_6, находясь на территории «Конного рынка», расположенного по пл..Восстания, №2 в г.Харькове, где увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_29 и реализуя внезапно возникший у него преступный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуджений, подошел сзади к потерпевшему ОСОБА_29, у котрого тайно похитил из заднего кармана джинс, принадлежащий потерпевшему кошелек, который для потерпевшего не представляет материальной ценности, с денежными средствами в общей сумме 122 гривны, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После чего подсудимый ОСОБА_6 с места совершения им преступления скрылся, рас порядившись тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_5 признал частично.

В судебном заседании подсудимый указал и настаивал на том, что 14 августа 2008 года в вечернее время он проходил с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 возле медкомплекса на Салтовском шоссе. На встречу к ним шел мужчина. ОСОБА_7 ничего им не сказал, а подбежал к мужчине и вырвал деньги, которые ему неизвестно куда потратил ОСОБА_7 Таком образом, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 к совершению данного преступления не причастны.

18 октября 2008 года вечером он был вместе с ОСОБА_7 за домом по АДРЕСА_1 и увидели, что лежащего пьяного мужчину, у которого из карманов похитили 50 гривен, а телефона потерпевшего он не видел.

1 ноября 2008 года он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и в вечернее время гулял возле дома по АДРЕСА_1 и увидели, что возле подъезда на скамейке сидит женщина по имени ОСОБА_30 с мужчиной, которых знает ОСОБА_7 Мужчина ушел к соседнему подъезду, а между ОСОБА_6 и женщиной возникла ссора и ОСОБА_6 ушел. ОСОБА_7 тайно похитил у потерпевшей деньги в сумме 300 гривен и они вдвоем ушли. При чем, женщина не видела как у неё был похищены деньги и она ничего от них не требовала.

7 декабря 2008 года в вечернее время он был сам возле 24-х этажного дома по пр-ту 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове и подошел к кондитерскому киоску, став в очередь за женщиной, которая заказала пряники. Когда продавец отпустила пряники женщине, то он тоже заказал такие же пряники. Как только продавец отвернулась за пряниками, то он засунул руку в торговое окошко и похитил с прилавка деньги в сумме около 50 гривен и два пакета кофе «Черная карта»и побежал вниз по улице. Очередь людей стояла сзади него, однако ничего ему не сказали и никто не кричал. После этого продал два пакета кофе за 40 гривен.

23 января 2009 года во второй половине дня он и ОСОБА_13 зашли в магазин на ул. Энгельса в г.Харькове. В магазине был продавец, с которым он стал разговаривать по поводу товаров. В это время ОСОБА_13 взял обогреватель и выбежал из магазина. Продавец увидел, что ОСОБА_13 ушел с обогревателем из магазина, стал кричать ОСОБА_13, а также позвал второго мужчину, который появился из подсобки. Он же ничего не знал о преступных намерениях ОСОБА_13., указав, что к данному преступлению он не причастен.

24 января 2009 года в ночное время он вместе с ОСОБА_13 гулял возле супермаркета «Класс»и искали где у кого-то что-то забрать. Примерно в 3 часа подошли к торговому киоску. Он заметил, что на полке сверху над торговым окошком лежит мобильный телефон красного цвета и решил похитить этот телефон. После чего стал заказывать товар женщине реализатору, чтобы она отошла от торгового окошка за товаром. Поэтому попросил ее, чтобы она показала тушенку сначала свиную, а потом говяжью. Когда реализатор отошла от торгового окошка, чтобы взять тушенку, то он засунул руку через торговое окошко и похитил мобильный телефон и сразу убежал с телефоном и продавец ничего не заметила. Где стоял ОСОБА_13 не видел. Он подбежал к ОСОБА_13, когда тот уже был возле торгового киоска «Кулиничи». Показал ОСОБА_13 мобильный телефон «Самсунг», который похитил из киоска. После этого пошли к его знакомой по имени ОСОБА_31 в киоск и продали ей этот телефон.

4 февраля 2009 года ночью около 24 часов он гулял со своим знакомым по имени ОСОБА_17, подошли к киоску «Союзпечать»по пр-ту 50 лет ВЛКСМ, возле круга троллейбуса. Он локтем выдавил стекло торгового окошка, просунул руку в киоск и из коробки, которая стояла на ящике, взял деньги в сумме 200 грн. Потом взял около 15 пачек сигар, около 30 пачек сигарет. ОСОБА_17 стоял напротив киоска недалеко от жилого дома. Похищенное раздели между собой.

5 февраля 2009 года утром, когда он шел домой по ул. Корчагинцев, то заметил, что в киоске продавщица пересчитала деньги и положила их за перегородкой у торгового окошка. Он подошел к киоску и заказал девушке-продавщице пряники. Когда она отвернулась, чтобы дать ему пряники, то он засунул руку через торговое окошко, схватил деньги и убежал. Девушка-продавец заметила, что он схватил деньги, и стала кричать, но он убежал. В этом киоске похитил 460 гривен, которые потратил на собственные нужды.

6 февраля 2009 года вечером он гулял вместе с ОСОБА_7 подошли к торговому киоску по АДРЕСА_7. ОСОБА_7 стал на углу киоска, а он подошел к торговому окошку киоску, заказал продавщице пиво несколько бутылок. Когда продавщица отошла от торгового окошка, чтобы дать ему пиво, то он засунул руку в торговое окошко, схватил коробку с деньгами и когда вытаскивал ее через окошко, то коробка с деньгами у него выпала и деньги рассыпались. Продавщица стала кричать, он схватил деньги, которые высыпались на землю с внешней стороны киоска и убежал. С ним убежал ОСОБА_7 Когда он посчитал деньги, то оказалось, что в этом киоске похитил 100 гривен.

8 февраля 2009 года в около 24 часов он гулял с ОСОБА_13 и искали, где можно что-то украсть, так как нужны были деньги. Когда проходили по пр-ту 50 лет ВЛКСМ, возле супермаркета «Юси»и «Укртелекома», то увидел киоск «Союзпечать»и он попросил ОСОБА_13., чтобы тот смотрел по сторонам и предупредил его, если появятся люди, а он подошел к киоску «Союзпечать», локтем выдавил стекло в торговом окошке, просунул руку в киоск и возле окошка взял деньги в сумме 21 грн. и две пачки сигарет «Ронсон». Больше ничего в киоске не брал. После этого подошел к ОСОБА_13 и пошли гулять дальше. Деньги потратили вдвоем.

9 февраля 2009 года дневное время он гулял на Салтовке вместе с ОСОБА_13 на ул. Салтовское шоссе, 240-В в г.Харьков зашли во двор дома. ОСОБА_13. прошел дальше от киоска. Он попросил девушку- реализатора, чтобы она продала конфеты «Скворцы» на 20 грн. Когда она стала набирать в кулек конфеты, он просунулся туловищем в торговое окошко и схватил со стола деньги в сумме 500 грн. Девушка- реализатор заметила, что он схватил деньги, и стала кричать, но он убежал, а ОСОБА_13 пошел за ним. Деньги ОСОБА_5 потратил самостоятельно.

Подсудимый ОСОБА_5 в суде заявил о том, что в ходе производства дознания и досудебного следствия по делу в отношении него со стороны работников милиции применялись недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия, с целью подавления его воли, в связи с чем, он себя якобы оговорил, в суде категорически отрицал свои признательные показания, данные им в ходе производства досудебного следствия.

Подсудимый ОСОБА_6 в полном объеме признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 и ч.1 ст.309 УК Украины, указав, что раскаивается в содеянном, причину совершения им преступлений объясняет как необдуманное поведения . В суде ОСОБА_6 показал, что действительно 12 декабря 2008 года, точное время указать не смог, он был в одном из подъездов дома, расположенного по ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове, где изготовил психотропное вещество без цели сбыта, из имеющихся у него приготовленных ингредиентов, методом химических реакций.

Однако, 12 декабря 2008 года, около 16 часов, он был задержан работниками милиции на остановке общественного транспорта в районе ст. метро «Ак. Барабашова»в г.Харькове, которые обнаружили, а позже изъяли у него изготовленное им психотропное вещество в двух медицинских шприцах.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_6 в суде указал, что 11.09.2009 года в 12 часов 30 минут, он находился на территории «Конного рынка», расположенного по пл..Восстания, №2 в г.Харькове, где увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_29, у котрого тайно похитил из заднего кармана джинс, принадлежащий потерпевшему кошелек с деньгами, который практически сразу же был обнаружен и изъят у подсудимого сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_6, пояснил, что он осознавал преступный характер своих деяний.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются по ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, по которым обвиняется ОСОБА_6

Тем не менее, подсудимый ОСОБА_6 в суде категорически отрицал свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины, настаивая на том, что по предварительному сговору, в группе с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_13 он никаких преступлений не совершал и на местах совершения преступлений отсутствовал. А в ходе производства досудебного следствия вынужден был себя оговорить, так как к нему со стороны работников милиции и досудебного следствия были применены недозволенные методы ведения таковых, в связи с чем, была подавлена его воля и он себя оговорил.

Подсудимый ОСОБА_7 в суде свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.353 УК Украины признал в полном объеме. Подсудимый показал, что он 09.04.2009 года около 22-х часов, по предварительному сговору с ранее знакомыми ему ОСОБА_23 и ОСОБА_24, находились возле первого подъезда АДРЕСА_1. Он подозвал к себе потерпевшего ОСОБА_25, котрому представился работником милиции, осозновая, что таковым не является, и под предлогом личного досмотра ОСОБА_25, предложил потерпевшему показать, что находится в его карманах. На его требования ОСОБА_25 достал из кармана свой мобильный телефон марки Нокиа 6300, который передал ОСОБА_7. Подсудимый взял мобильный телефон, сообщив заведомо ложную информацию о том, что принадлекжащий ОСОБА_25 мобильный телефон добыт преступным путем, в связи с чем, потерпевший подозревается в совершении преступления. В это время ОСОБА_24 и ОСОБА_23, имитировали звонки в органы внутренних дел, сообщая при этом потерпевшему о том, что информация действительно подтвердилась, и он ОСОБА_25 подозревается в совершении преступления. Затем ОСОБА_7, сообщил ОСОБА_25 о том, что принадлежащий последнему мобильный телефон изымается, и стал делать вид буд-то он составляет процессуальные документы как сотрудник милиции, предложив потерпевшему ОСОБА_25 разрешить вопрос о прекращении в отношении него уголовного преследования и возврате якобы изъятого у него мобильного телефона путем передачи потерпевшим ОСОБА_7, ОСОБА_24 и ОСОБА_23 денег в раз мере 200 долларов США. После чего ОСОБА_23 взял у ОСОБА_7, телефон ОСОБА_25 и совместно с ОСОБА_24 провели потерпевшего до его места жительства, а затем вернулись.

Кроме того, он 06.06.2009 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, в автобусе, следовавшем по маршруту №302 «ст..метро Холодная Гора пос. Жуковский»в г.Харькове, в районе остановки на ул.Новгородской, совершил кражу мобильного телефона «Нокиа N 73-1» из заднего кармана брюк ранее незнакомого ему ОСОБА_26

Кроме того, 24.06.2009 года около 11 часов 45 минут, ОСОБА_7 ехал в автобусе, следовавшим по маршруту №217 «ст. метро Советская Алексеевский рынок»в г.Харькове, в районе остановки общественного транспорта «Дом Проектов», расположенной на перекрестке пр.Ленина и ул.Новгородской в г.Харькове, из сумки у ранее незнакомой ему несовершеннолетней ОСОБА_27, тайно похитил, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа 7390». После чего скрылся. Телефона были им проданы на территории рынку в районе ст..метро «Героев Труда» в г.Харькове, при этом не сообщая, что телефоны были тайно им похищены, а деньги потратил на собственные нужды.

ОСОБА_7 сообщил в суде, что он 09.07.2009 года, около 12 часов, находился в салоне автобуса, следующим по маршруту №288 «пл. Конституции пр.-кт Победы»в г.Харькове, где в районе остановки «23 Августа», расположенной по пр - ту Ленина в г.Харькове, тайно похитил кошелек с деньгами из женской сумки у ранее незнакомой ему ОСОБА_28 После чего он скрылся. Однако был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него кошелек с деньгами.

Подсудимый ОСОБА_7, пояснил, что он осознавал преступный характер своих деяний, в содеянном раскаивается, причину совершения им преступлений объясняет как необдуманное поведение.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются по ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.353 УК Украины, по которым обвиняется ОСОБА_7

Тем не менее, подсудимый ОСОБА_7, свою вину в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ч.2 ст.186 УК Украины признал частично. В суде подсудимый указал, что 14 августа 2008 года около 19 часов он совместно ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились возле медкомплекса на Салтовском шоссе. Увидел, что им навстречу идет выпивший мужчина и пересчитывает деньги и он ничего не сообщая ОСОБА_5 и ОСОБА_6 приблизился к мужчине и выхватил из его рук деньги в сумме 600 гривен, побежал через дорогу в сторону базара 602 м/района. Деньги истратил на собственные нужды.

18 октября 2008 года около 20 часов он гулял вместе с ОСОБА_5 за своим домом по АДРЕСА_1, увидели, что идет мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_19 схватил мужчину сзади под руки, а он из правого кармана куртки забрал у мужчины мобильный телефон «Сименс». Также достал у него из кармана деньги в сумме 50 гривен. После чего они скрылись с места совершения преступления.

1 ноября 2008 года около 22 часов он с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 гулял возле своего дома по АДРЕСА_1 увидели сидящую в состоянии алкогольного опьянения женщину по имени ОСОБА_30 и ее сожителя. Втроем подошли к ним и поздоровались, однако между потерпевшей и ОСОБА_32 возникла ссора и ОСОБА_32 ушел. Также ушел и сожитель потерпевшей. ОСОБА_19 предложил посмотреть, сколько у нее денег в кармане осталось, при этом взял ОСОБА_30 под мышки, приподнял на себя, а он в это время тайно похитил из заднего кармана её джинсов деньги и они вдвоем скрылись с места преступления. Потерпевшая ничего им не говорила, так как была пьяна.

7 декабря 2008 года около 18 часов он не находился на месте совершения преступления.

6 февраля 2009 года, примерно в 23 часа, он вместе с ОСОБА_5 гулял возле супермаркета «Класс». Позже он встретил своих знакомых с которыми остановился и стал разговаривать. В это время ОСОБА_5 куда-то отошел. Однако, когда он вернулся он совместно с ОСОБА_5 пощшли в игровые автоматы. Причем он не интересовался откуда у ОСОБА_5 появились деньги. Он не принимал участия в совершении преступления.

Подсудимый ОСОБА_7 в суде указал, что в ходе производства дознания и досудебного следствия в отношении него со стороны работников милиции было оказано психологическое давление, в следствии чего он себя оговорил.

Однако, виновность подсудимого ОСОБА_5, в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185 УК Украины, подсудимого ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, а именно:

По эпизоду открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшему

Бархату И.В.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_8, данными им в суде о том, что 14 августа 2009 года, примерно в 19 часов он следовал от круга троллейбуса 602-го микрорайона, перешел Салтовское шоссе и пошел по улице вниз. Имея намерения купить пополнение счета для мобильного телефона, он достал деньги, которые стал держать в руках. В этот момент к нему навстречу шли три молодых человека, когда они приблизились, то один и них молодой человек, резко выхватил у него из рук деньги в сумме 600 гривен. Он попытался его задержать, однако преступник быстро убежал. Двое молодых людей, идущих рядом, так же скрылись.;

-предъявлением лиц для опознания потерпевшему ОСОБА_8, в ходе которого последний опознал ОСОБА_7, который 14.08.2008 года шел с двумя незнакомыми ему молодыми людьми и открыто похитил у него из рук деньги в сумме 600 гривен. После чего скрылся. (т. 1 л.д.212);

-предъявлением лиц для опознания потерпевшему ОСОБА_8, в ходе которого он опознал ОСОБА_5, который 14.08.2008 года шел рядом с ОСОБА_7, а когда ОСОБА_7 открыто похитил у потерпевшего деньги и убежал, ОСОБА_5 так же скрылся с места совершения преступления. (т.1 л.д.209);

-очной ставкой проведенной между потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_7, в ходе производства которой ОСОБА_7 подтвердил, что 14.08.2008 г., когда шел вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, то выхватил из рук у потерпевшего ОСОБА_8 деньги в сумме 600 гривен и сразу же скрылся с места совершения преступления. (т.1 л.д.288);

-воспроизведениями обстановки и обстоятельств события от 01.04.2009 года, от 02.04.2009 года, с участием ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в ходе производства которых они рассказали и показали при каких обстоятельствах и где 14.08.2008 года открыто похитили деньги в сумме 600 гривен у потерпевшего ОСОБА_8 (т.2 л.д.73-44, 80-81, 94-95).

По эпизоду открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшему

ОСОБА_9

-показаниями потерпевшего ОСОБА_9, данными им в суде о том, что 18 октября 2008 года, примерно в 19 часов, он проходил между домами по ул.Салтовское шоссе и выходил к ул. Корчагинцев в г.Харькове, к нему подошли двое молодых ранее незнакомых ему мужчин. Молодой человек высокого роста схватил его сзади за руки, а парень невысокого роста залез к нему в нагрудный карман куртки и похитил мобильный телефон «Сименс-С-35», а из другого кармана куртки похитил деньги в сумме 50 гривен. После чего, мужчины убежали и с ними стал убегать ранее незнакомый ему третий молодой человек. ;

-предъявлением лиц для опознания потерпевшему ОСОБА_9, в ходе производства которого он опознал ОСОБА_7, который 18.10.2008 года у него из карманов похитил мобильный телефон «Сименс-С-35»и деньги в сумме 50 гривен. (т.1 л.д.213);

-предъявлением лиц для опознания потерпевшему ОСОБА_9, в ходе производства которого он опознал ОСОБА_5, и указал, что ОСОБА_5 18.10.2008 года держал его за руки, а ОСОБА_7 из карманов открыто похитил принадлежащие потерпевшему мобильный телефон «Сименс-С-35»и деньги в сумме 50 гривен. (т.1л.д. 210);

-очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_7, в производства которой ОСОБА_7 подтвердил, что 18.10.2008 года вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 открыто похитил у ОСОБА_9 мобильный телефон «Сименс-С-35»и деньги в сумме 50 гривен. (т.1 л.д.287);

-воспроизведениями обстановки и обстоятельств события от 01.04.2009 года, от 02.04.2009 года, с участием ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в ходе производства которых они рассказали и показали при каких обстоятельствах и где 18.10.2008 года совершили открытое похищение мобильного телефона «Сименс-С-35»и деньги в сумме 50 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_9 (т.2 л.д. 73-44, 80-81, 94-95).

По эпизоду открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшей

ОСОБА_10

-показаниями потерпевшей ОСОБА_10, данных ею в ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде о том, что 1 ноября 2008 года в вечернее время она со своим сожителем ОСОБА_11 была у знакомых, проживающих в доме АДРЕСА_1, где распивали спиртное. Примерно в 21 час она и ОСОБА_11 вышли на улицу и сидели на лавочке у подъезда. К ним подошел ранее знакомый ей ОСОБА_7 с двумя незнакомыми ей молодыми людьми. Она попросила ОСОБА_7 купить пиво и дала ему деньги 20 гривен на пиво. После чего, между ней и ОСОБА_11 произошел скандал и последний ушел, а она осталась сидеть с Николовым и двумя ранее незнакомыми мужчинами. Она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желала встать, однако парень высокого роста стал как бы помогать ей встать и одновременно руками провел спереди по брюкам в том месте, где должны были быть карманы, но в ее джинсах спереди не было карманов. Когда она села на скамейку, то почувствовала, что кто-то залез в задний правый карман джинсов, где были деньги. Она сразу проверила рукой карман и обнаружила, что из правого заднего кармана похитили деньги в сумме 300 гривен. Поскольку ОСОБА_7 сидел рядом с ней, то она сразу же стала кричать и потребовать от него возврат принадлежащих ей денег. На что ОСОБА_7 сообщил, что ничего не похищал у неё. Все это происходила в присутствии двух парней, которые были с ним. После чего они втроем ушли, не реагируя на её требование о возврате похищенных у неё денег. (т.1 л.д.204);

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде о том, что 1 ноября 2008 года в вечернее время он со своей сожительницей ОСОБА_10 был на день рождении у ОСОБА_33, проживающего в квартире АДРЕСА_1. Примерно в 21 час он и ОСОБА_10 вышли на улицу и седели возле подъезда. Подошел ОСОБА_7, который проживал в третьем подъезде этого дома и с ним были два незнакомых парня. Между ним и ОСОБА_10 произошла ссора и он ушел. Утром 2 ноября он проснулся и примерно в 5 часов зашел в квартиру ОСОБА_33, где была ОСОБА_10 После чего, они вдвоем поехали домой. ОСОБА_10 ему сообщила, что у нее ОСОБА_7 с двумя ранее неизвестными ей молодыми людьми похитили деньги в сумме 300 гривен, когда она сидела с ними возле подъезда дома АДРЕСА_1. (т.1 л.д.207);

-предъявлением лиц для опознания потерпевшей ОСОБА_10, в ходе которого она опознала ОСОБА_5, указав, что он 1.11.2008 года был с ОСОБА_7 возле подъезда дома АДРЕСА_1, при этом якобы помогал ей встать со скамейки, а ОСОБА_7 похитил у неё из кармана деньги в сумме 300 гривен. (т.1 л.д.211);

-воспроизведениями обстановки и обстоятельств события от 01.04.2009 года, от 02.04.2009 года, с участием ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в ходе производства которых они рассказали и показали при каких обстоятельствах и где 1.11.2008 г. открыто похитили у потерпевшей ОСОБА_10 деньги в сумме 300 гривен. (т. 2 л.д. 73-44, 80-81, 94-95).

По эпизоду открытого похищения чужого имущества из кондитерского киоска, расположенного по АДРЕСА_5.

-показаниями потерпевшей ОСОБА_12, данные ею в ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде о том, что в период времени с ноября 2008 года по 23 марта 2009 года она работала реализатором у частного предпринимателя ОСОБА_34 в кондитерском киоске, расположенном по АДРЕСА_5. 7 декабря 2008 года, примерно в 18 часов, возле киоска была очередь покупателей в количестве примерно 8 человек. К торговому окошку киоска подошел молодой человек и попросил пряники. Она отошла от торгового окна, чтобы набрать 1 кг. пряников из ящика в пакет. В этот момент услышала шорох возле торгового окна. Когда обернулась, то увидела, что парень, который заказал пряники, просунул руку в торговое окно и похитил два пакета кофе «Черная карта»московского производства в экономпакетах по цене 45 гривен за 1 пакет. Она стала кричать, но парень убежал. Тогда она выглянула через торговое окошко на улицу, но мужчина скрылся с места совершения им преступления. От людей, которые стояли в очереди, ей стало известно, что парень убежал вниз в сторону яра, а также с ним побежал и парень ниже него ростом. Люди ей сказали, что парней было двое. Когда проверила кассу, то оказалось, что из кассы было похищено 45 гривен. (т.1 л.д.227);

-предъявлением лиц для опознания потерпевшей ОСОБА_12 от 01.04.2009 ода, в ходе которого она опознала ОСОБА_5, который 7.12.2008 года открыто похитил из торгового киоска по АДРЕСА_5 два пакета кофе «Черная карта»и деньги в сумме 45 гривен. (т.2 л.д.109);

-воспроизведениями обстановки и обстоятельств события от 01.04.2009 года, от 02.04.2009 года, с участием ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в ходе производства которых они рассказали и показали при каких обстоятельствах 7.12.2008 года открыто похитили из торгового киоска по АДРЕСА_5 два пакета кофе «Черная карта»и деньги в сумме 45 гривен. (т.2 л.д. 73-74, 80-81, 94-95).

По эпизоду открытого похищения чужого имущества из магазина

«ІНФОРМАЦІЯ_4»по АДРЕСА_9

-показаниями потерпевшего ОСОБА_15, данными им в суде о том, что он является физическим лицом-предпринимателем и с 2006 года по настоящее время арендует помещение в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4»по АДРЕСА_9. В помещении магазина находятся принадлежащие ему товары, которые он продает, а продавцом в магазине работает ОСОБА_14 23 января 2009 года, примерно в 15 часов 20 минут, когда он находился в подсобном помещении, его позвал ОСОБА_14 , зайдя в торговый зал, он увидел ранее незнакомого ему мужчину. ОСОБА_14 сообщил, что этот мужчина зашел в магазин с другим парнем и стал задавать продавцу вопросы, т.е. отвлекал его, то второй похитил настенный обогреватель «Helios »и скрылся. Он сразу закрыл дверь магазина, чтобы мужчина не смог убежать, т.к. понял, что между ними имелся предварительный сговор и они вдвоем совершили преступление. После чего стал задавать парню вопросы и убедился, что он был вместе с убежавшим. Мужчина назвался ОСОБА_5 и сказал, что у убежавшего парня нет телефона, при этом он назвал имя и фамилию убежавшего парня, а также сказал, что знает, где он живет. После чего были вызваны сотрудники милиции. Стоимость похищенного настенного обогревателя «Helios», производства Китай составляет 275 гривен. ;

-показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им в ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде о том, что он работает продавцом консультантом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенном по АДРЕСА_9. 23 января 2009 года, примерно в 16 часов 30 минут, он находился на рабочем месте, а также в магазине был директор ОСОБА_15 в подсобном помещении. В магазин зашли два парня и парень, который постарше возрастом стал ходить по магазину и рассматривать на витринах товары, схватил с витрины тепловую панель «Helios»и начал убегать из магазина. Он побежал за парнем и кричал, чтобы тот вернул товар, но последний не реагировал и скрылся с места совершения им преступления. Второй парень остался в магазине. О случившемся сообщил ОСОБА_15 и они вызвали работников милиции. (т.2 л.д.34);

-показаниями свидетеля ОСОБА_35, данными им в ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде о том, что 23 января 2009 года во второй половине дня он находился в салоне игровых автоматов, расположенном на рынке 602-го микрорайона, возле диспетчерского пункта «Электротранс». Примерно в 16 часов 30 минут в салон зашел парень и предложил ему купить у него электрический настенный обогреватель «Helios» в корпусе белого цвета за 80 гривен. Обогреватель был новый, но без пульта. Он согласился купить у него обогреватель, если тот подтвердит, что обогреватель именно его, а не кого-то другого. Парень сказал, что это его обогреватель, а продает он его, так как нужны деньги, при этом в подтверждение своей личности дал ксерокопию своего паспорта. После чего он переписал данные паспорта на имя ОСОБА_13, и заплатил ему 80 гривен, а ОСОБА_13 отдал настенный обогреватель «Helios». О том, что обогреватель ОСОБА_13 был тайно похищен, последний не сообщил. Позже сотрудники милиции изъяли обогреватель «Helios». (т.2 л.д.72);

-очной ставкой, между ОСОБА_14 и ОСОБА_13 от 05.02.2009 года, в ходе производства которой ОСОБА_13 подтвердил, что 23.01.2009 года открыто похитил обогреватель «Helios»в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4»по АДРЕСА_9. (т.2 л.д.36-37);

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_13 от 05.02.2009 года, в ходе которого он рассказал и показал каким способом 23.01.2009 года открыто похитил обогреватель «Helios»в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4»по АДРЕСА_9. ( т.2 л.д.38-39);

-осмотром вещественного доказательства- обогревателя «Helios»от 05.02.2009 года, который 23.01.2009 года был открыто похищен из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4»по АДРЕСА_9. (т.2 л.д.41).

По эпизоду открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшей

ОСОБА_16

-показаниями потерпевшей ОСОБА_16, данными ею в ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде о том, что с 7 января 2009 года до настоящее время она работает реализатором в торговом киоске, расположенном по АДРЕСА_8. 23 января 2009 года в 19 часов она заступила на смену реализатором в указанный киоск. Ее мобильный телефон «Samsung-Х460»красного цвета, имей НОМЕР_1, находился на внутренней полке выше торгового окна. 24 января 2009 года, примерно 3 часа утра, к киоску подошли два парня. Один парень попросил достать с полки и показать тушенку и пытался ее отвлечь, показывая на тушенку, находившуюся в дальнем углу киоска. Она отвернулась, чтобы достать тушенку и увидела, что парень уже убирал руку из торгового окошка с ее телефоном. Она не успела закричать, так как опешила, а парни скрылись с ее телефоном. ( т.1 л.д.137);

-предъявлением лиц для опознания потерпевшей ОСОБА_16, в ходе производства которого она опознала ОСОБА_5, который 24.01.2009 года открыто похитил из торгового киоска по АДРЕСА_8 ее мобильный телефон «Samsung-Х460». (т.1 л.д.208);

- заключением судебно - товароведческой экспертизы №448 от 26.03.2009 года, согласно выводам которой стоимость мобильного телефона «Samsung-Х460», без учета стоимости сетевого зарядного устройства составляет 61 гривен. (т.1 л.д.220-221);

-показаниями свидетеля ОСОБА_36, данными ею в суде о том, что она работает продавцом-кассиром в табачном киоске ООО «Аттика», расположенном по ул. Салтовское шоссе, в 601 микрорайоне. В январе 2009 года, примерно в 6 часов 30 минут, когда она находилась на работе в табачном киоске, то подошел ранее ей незнакомый парень и предложил купить два мобильных телефона «Samsung». Один красного цвета, другой черного цвета, и она купила у парня мобильный телефон «Samsung»черного цвета за 200 гривен для сына. А мобильный телефон «Samsung»красного цвета за 50 гривен купил себе ее знакомый ОСОБА_37 Примерно через неделю, к ней подошел тот же парень и предложил купить у него мобильный телефон «Нокиа»за 200 гривен, который она приобрела за 200 гривен для личных целей. 11 февраля 2009 года сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли у нее мобильный телефон «Samsung»красного цвета, мобильный телефон «Samsung»черного цвета и мобильный телефон «Нокиа»красного цвета.;

- протоколом изъятия от 1.02.2009 года, согласно которого у ОСОБА_36 изъят мобильный телефон «Samsung»красного цвета, имей НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_16 (т.1л.д.96);

-осмотром вещественного доказательства- мобильного телефона «Samsung-Х460»красного цвета, принадлежащего ОСОБА_16 (т.1л.д.240).

По эпизоду тайного похищения чужого имущества из торгового киоска по

пр-ту 50 лет ВЛКСМ, 85

-показаниями свидетеля ОСОБА_38, данными ею в ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде о том, что работает продавцом в киоске «Союзпечать», расположенном по юридическому адресу: г.Харькова пр-т 50 лет ВЛКСМ, 85, но сам торговый киоск расположен напротив дома №83 по пр-ту 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове, принадлежит ДП «Твоя пресса Харьков». 4 февраля 2009 года в 19 часов она закончила работу, закрыла торговый киоск и ушла домой. 5 февраля 2009 года в 7 часов пришла на работу и обнаружила, что в киоске открыто окно выдачи товара, но стекло было целое, т.е. окно было открыто, так как был погнут ригель замка и окно выдавили во внутрь киоска. Товар с витрины был разбросан, а из киоска пропали сигареты, сигары и деньги в сумме 200 гривен. (т.2 л.д.153);

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5, в ходе которого он рассказал и показал способ и место совершения кражи из киоска возле дома №83 по пр-ту 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове. (т.1 л.д.150-151);

-справкой- стоимости похищенных товароматериальных ценностей из киоска ДП «Твоя пресса Харьков»ООО «Твоя пресса». (т.1 л.д.80);

По эпизоду открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшей

ОСОБА_18.

-показаниями потерпевшей ОСОБА_18, данными ею в суде о том, что с 2 по 8 февраля 2009 года она временно работала реализатором в ЧП «ОСОБА_39» в хлебном киоске «Салтовский хлебокомбинат»по адресу: АДРЕСА_6 в г.Харькове. 5 февраля 2009 года примерно в 7 часов она приступила к работе. На прилавок за преградой у торгового окна положила свои деньги в сумме 460 гривен, которые взяла для размена. Примерно в 7 часов 15 минут к киоску подошел молодой человек, постучав в торговое окно, попросил продать ему пряники «Вишенка». Она отвернулась и пошла вглубь киоска, чтобы взять пряники. В этот момент молодой человек выбил доску торгового окна и похитил принадлежащие ей деньги в сумме 460 гривен. Увидев, что парень берет деньги, она стала кричать, но он убежал с деньгами, не реагируя на её требования.;

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, в ходе производства которого он рассказал и показал способ и место открыто похищения им денег из киоска по АДРЕСА_6 в г.Харькове. (т.1 л.д.150-151).

По эпизоду открытого похищения чужого имущества из торгового киоска по АДРЕСА_7.

-показаниями потерпевшей ОСОБА_20, данные ею в ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде о том, что она является физическим лицом предпринимателем. У нее имеется торговый киоск, расположенный по АДРЕСА_7, где работает реализатором ОСОБА_21 6 февраля 2009 года около 0 часов ей позвонила ОСОБА_21 и сообщила, что около 23 часов 30 минут неизвестный парень просунул руку в торговое окно и похитил коробку, в которой находилась касса. Она кричала и требовала возвратить похищенное имущество, но парень убежал с деньгами. Когда провели инвентаризацию, то выявили недостачу в сумме 350 гривен. (т.1 л.д.45);

-показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными ею ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде о том, что она работает в торговом киоске, расположенном по АДРЕСА_7. 6 февраля 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, к киоску подошел незнакомый парень и заказал три бутылки пива «Славутич». Когда она отвернулась, чтобы взять пиво, то услышала шум у торгового окна и увидела, что парень просунул руку в торговое окно и нащупал коробку, в которой были деньги. Она стала кричать и пыталась выхватить у него коробку, но не успела и парень убежал с деньгами. Через несколько минут к киоску подошли покупатели и сообщили, что возле киоска на земле лежат деньги. Она собрала рассыпанные деньги. В ходе инвентаризации выяснилось, что парень похитил 350 гривен. (т.1 л.д.48);

-предъявлением лиц для опознания ОСОБА_21 от 01.04.2009 года, в ходе производства которого она опознала ОСОБА_5, который 6.02.2009 года открыто похитил из торгового киоска по АДРЕСА_7 деньги в сумме 350 гривен. (т.2 л.д.107);

-воспроизведениями обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 от 02.04.2009 года, в ходе производства которых они рассказали и показали при каких обстоятельствах 6.02.2009 года открыто похитили из торгового киоска по АДРЕСА_7 деньги в сумме 350 гривен. (т.1 л.д.150-151, т.2 л.д. 80-81, 94-95).

По эпизоду тайного похищения чужого имущества из торгового киоска по

пр-ту 50 лет ВЛКСМ, 66 в г.Харькове

-показаниями свидетеля ОСОБА_40, данными ею в суде о том, что она работает реализатором в торговом киоске «Союзпечать», расположенном по юридическому адресу: г.Харькова пр-т 50 лет ВЛКСМ, 66, принадлежащем ДП «Твоя пресса Харьков». 8 февраля 2009 года в 19 часов она закончила работу, закрыла торговый киоск и ушла домой. 9 февраля 2009 года в 6 часов 50 минут пришла на работу. Открыв дверь киоска и обнаружила, что в киоске вся документация и сканер лежат на полу, а кассовый аппарат пропал. Обнаружила, что пластик со створки торгового окна выдавлен и валялся на полу в киоске. Он позвонила своему начальнику и сообщила о случившемся. Работники милиции составили протокол. При осмотре киоска она обнаружила, что пропали, сигареты, жвачки, журналы, сникерсы, а также пропали деньги в сумме 800 гривен. ;

-осмотром места происшествия от 09.02.2009 года, в ходе которого установлено, что торговое окно киоска открыто и стекло в раме отсутствует. (Т.1 л.д.57);

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5, в ходе производства которого он рассказал и показал каким способом совершил кражу из киоска возле дома №66 по пр-ту 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове. (т.1 л.д.150-151);

-справкой- стоимости похищенных товароматериальных ценностей из киоска ДП «Твоя пресса Харьков»ООО «Твоя пресса». (т.1 л.д.64-67).

По эпизоду открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшей

ОСОБА_22

-показаниями потерпевшей ОСОБА_22, данными ею в ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде о том, что она работаю реализатором в кондитерском киоске, расположенном по ул. Салтовское шоссе, 240-В в г.Харькове. 9 февраля 2009 года, примерно в 16 часов к торговому окну киоска подошли два парня. Они решали какие конфеты будут покупать. После чего, один из них заказал конфет «Скворцы»на сумму 20 гривен. Она отвернулась к ящику с конфетами, чтобы набрать конфет в кулек. В этот момент услышала шум у торгового окна. Когда резко обернулась к окну, то увидела, что незнакомый ей молодой человек, проник по пояс в киоск через торговое окно и рукой похитил со стола ее деньги в сумме 505 гривен, которые она откладывала, чтобы заплатить за квартиру. Она стала кричать и пыталась схватить парня за руку, но не успела, так как он быстро скрылся с места совершения преступления с другим молодым человеком. (т.1 л.д.133);

-предъявлением лиц для опознания потерпевшей ОСОБА_22 от 01.04.2009 года, в ходе производства которого она опознала ОСОБА_5, который 9.02.2009 года открыто похитил из кондитерского киоска по АДРЕСА_8 ее деньги в сумме 505 гривен.

(т.2 л.д.108);

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5, в ходе производства которого он рассказал и показал как открыто похитил деньги из киоска по ул. Салтовское шоссе, 240-В в г.Харькове. (т.1 л.д.150-151).

Суд находит несостоятельными утверждения подсудимого ОСОБА_5 о его частичной непричастности к совершению преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, и утверждения ОСОБА_7 о его частичной невиновености в совершении преступлений по ч.2 ст.186 УК Украины, а так же о полной непричастности к совершению преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины, подсудимым ОСОБА_6 по следующим основаниям. Так данные утверждения подсудимых опровергаются многочисленными показаниями потерпевших по делу: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_22, а так же показаниями многочисленных свидетелей по делу, а именно: ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_21, ОСОБА_40, которые показали, что подсудимые совершили открытое похищение имущества, принадлежащего потерпевшим по делу, а так же подсудимым ОСОБА_5, тайного похищения чужого имущества с проникновением в помещение торговых киосков.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельства, что вышеуказанные потерпевшие и свидетели как в ходе дознания и досудебного следствия, так и в суде давали последовательные показания, которые не изменяли и у суда не имеется оснований ставить данные показания под сомнение.

Кроме того, в ходе производства досудебного следствия потерпевшим были предъявлены лица для опознания, в ходе производства которых потерпевшие опознали подсудимых, что было предметом исследования в суде.

Кроме того, с участием подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 было произведено воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с фототаблицами к ним, в ходе производства которых подсудимые добровольно указывали способ, место, время совершения ими преступлений.

Несмотря на вышеизложенное, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 никогда (до судебного следствия) в том числе и во время ознакомления с материалами уголовного дела, согласно протоколов об объявлении обвиняемым ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 об окончании досудебного следствия и предъявления им материалов дела от 08.05.2009 года и 10.05.2010 года , находящихся в т.2 л.д.№324, 325, 326 не заявляли, что дали какие-либо свои показания под принуждением и что в отношении их были допущены недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, свидетельствует о совершении подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 преступления в объеме указанном в приговоре суда, а показания подсудимых о частичной и полной непричастности к преступлениям, суд считает надуманным с целью смягчить ответственность за содеянное.

Несостоятельными являются доводы подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, высказанные ими в суде, о применении со стороны работников дознания и досудебного следствия в отношении них недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия, вследствие чего они были вынуждены себя оговорить. Так как, указанное подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, опровергается, проведенными по делу служебными проверками, о чем свидетельствуют постановление об отказе в возбуждения уголовного дела помощника прокурора Московского района г. Харькова Коломийцевой Г.А. от 18.02.2010 года, согласно которой в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УБОЗ ГУМВД Украины в Харьковской области отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренных ст.ст.364, 365 , 373 УК Украины, на основании п.2 ст.6 УПК Украины. Кроме того, в материалах уголовного дела находится материалы проверки №93 пр 11, согласно постановления старшего прокурора отдела 04\3\1 прокуратуры Харьковской области Васильева В. от 09.06.2011 года в отношении сотрудников УБОЗ ГУМВД Украины в Харьковской области отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренных ст.ст.364, 365 , 373 УК Украины, на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

На основе анализа материалов дела в их совокупности, суд приходит к выводу о причастности подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 к совершению преступлений и частичное, а так же полное непризнания мим своей вины в совершении инкриминируемых им преступлениях, на ряду с приведенным выше указаниями подсудимых, о якобы применения к ним недозволенных методов ведения дознания и предварительного расследования по делу, объясняется намерениями любыми возможными путями извратить истинные обстоятельства дела, изменить их в выгодном для себя свете либо уменьшить степень своей виновности и смягчить свою участь, а так же избранной тактикой защиты в суде подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6

Проверив и оценив, собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение. Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_5, суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно. Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу), совершенную повторно. Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу), совершенную повторно. Действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч. 2 ст.190 УК Украины, так как он совершил мошенничество, т.е. незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц. Более того, действия ОСОБА_7 судом квалифицируются по ст. 353 УК Украины, так как он совершил самовольное присвоение звания должностного лица, соединенное с совершением общественно опасных деяний. Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_7, суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных подсудимыми преступлений.

Так, подсудимым ОСОБА_5 совершены преступления, которые согласно ст.12 УК Украины отнесены к тяжким преступлениям, а так же обстоятельства дела, личность виновного, который в силу ст.89 УК Украины не судим , на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы за №933 от 29.04.2009 года ОСОБА_5 поставлен диагнозом: синдром зависимости к стимуляторам нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет. (т. 2. л.д. 250-260).

Подсудимым ОСОБА_6 совершены преступления, которые согласно ст.12 УК Украины отнесены к категориям преступлений средней тяжести и тяжким, а так же обстоятельства дела, личность виновного, который в силу ст.89 УК Украины не судим , на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы за №935 от 29.04.2009 года, ОСОБА_6 страдает зависимостью к стимуляторам нуждается в лечении наркомании, противопоказаний к которому нет. (т. 2. л.д.277-295).

Подсудимым ОСОБА_7 совершены преступления, которые согласно ст.12 УК Украины отнесены к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям, а так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим 26.03.2009 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 1-н год , на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы за №934 от 29.04.2009 года у ОСОБА_7 выявлен синдром зависимости к стимуляторам и он нуждается в лечении наркомании, противопоказаний к которому нет. (т. 2. л.д.297-318).

Суд признает в качекстве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7, те обстоятельства, что они воспитвались и проживали в неполных семьях. Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 имеет брата и сестру, ОСОБА_41, ОСОБА_42, которые являются тнвалидами первой и второй групп нетрудоспособными.

Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ОСОБА_6 суд не усматривает.

Кроме того, судом не усматривается обстоятельств, отягчающих вину подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с учетом тяжести совершенных ими преступлений, необходимо избрать в отношении них наказание в виде лишения и ограничения свободы, в пределах санкций статей Уголовного кодекса Украины, по которым квалифицированны их действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания, с учетом положений ст.70 УК Украины.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить ОСОБА_7, неотбытую часть наказания, назначенного ему 26.03.2009 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбытия наказания время предварительного заключения подсудимых, согласно протокола о их задержании по подозрению в совершении преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_29 о взыскании в его пользу причиненного морального вреда в сумме 300 гривен, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_29 в счет возмещения причиненного морального вреда преступными действиями подсудимого сумму 300 гривен. (т. л.д.22).

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_26 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_7 в пользу потерпевшего, причиненный материальный ущерб в сумме 1725 гривен. (т. л.д.66).

Гражданский иск представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_27 ОСОБА_43 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_43, причиненный материальный ущерб в сумме 1900 гривен. (т. л.д.73).

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_25 суд удовлетворяет в полном объеме, взыскивает с подсудимого ОСОБА_7 в пользу потерпевшего, причиненный материальный ущерб в сумме 1560 гривен. (т. л.д.35).

Гражданский иск представителя ДТ «Твоя Пресса Харьков»ООО «Твоя Пресса»ОСОБА_44 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме , взыскав с ОСОБА_5 причиненный материальный вред в сумме 8500 гривен 15 копеек. (т.2 л.д.160-164).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_20, суд пологает подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает в пользу потерпевшей в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_32 сумму в раз мере 350 гривен. (т.1 л.д.46).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_18, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу потерпевшей в счет возмещения причиненного материального ущерба с подсудимого ОСОБА_5 сумму в размере 460 гривен. (т.1 л.д.130).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_22, суд пологает подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает в пользу потерпевшей в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_32 сумму в раз мере 505 гривен. (т.1 л.д.134).

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 о взыскании с виновных лиц в свою пользу причиненный материальный ущерб в сумме 600 гривен, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_32 и ОСОБА_7 в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 600 гривен. ( т.1 л.д.201).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу потерпевшей в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_32 сумму в раз мере 300 гривен. (т.1 л.д.205).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_12, суд пологает подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает в пользу потерпевшей в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_32 сумму в раз мере 135 гривен. (т.1 л.д.228).

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-химических, судебно товароведческих экспертиз, суд взыскивает с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_5 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_5 исчислять с 13 февраля 2009 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 13 февраля 2009 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 5 (пяти) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_6 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_6 исчислять с 11 февраля 2009 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 11 февраля 2009 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ст.353 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, наказание назначенное осужденному ОСОБА_7 26.03.2009 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы поглотить наказанием, назначенным по настоящему приговору по ч.2 ст.186 УК Украины определить по совокупности преступлений, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.353 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ст.70 УК Украины, наказание осужденному ОСОБА_7 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору по ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.353 УК Украины более строгим, назначенным по настоящему приговору по ч.4 ст.70 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного 26.03.2009 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, определив окончательное наказание ОСОБА_7 по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_7 исчислять с 09 июля 2009 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 09 июля 2009 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_29 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_29 в счет возмещения причиненного морального вреда сумму 300 (триста) гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_26 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_26, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 1725 (одну тысячу семьсот двадцать пять) гривен.

Гражданский иск представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_27 ОСОБА_43 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_43, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 1900 (одну тысячу девятьсот) гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_25 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_25, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 1560 ( одну тысячу пятьсот шестьдесят) гривен.

Гражданский иск представителя ДТ «Твоя Пресса Харьков»ООО «Твоя Пресса»ОСОБА_44 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу ДТ «Твоя Пресса Харьков»ООО «Твоя Пресса», в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 8500 ( восемь тысяч пятьсот) гривен 15 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_20 - удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с осужденного ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_32 в пользу потерпевшей ОСОБА_20 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 350 (триста пятьдесят) гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_18 - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_18 в счет возмещения причиненного сумму в размере 460 (четыреста шестьдесят) гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_22 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_32 в пользу потерпевшей ОСОБА_22 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 505 (пятьсот пять) гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_32 и ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в сет возмещения причиненного матеріального ущерба сумму в раз мере 600 ( шестисот) гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_32 в пользу потерпевшей ОСОБА_10 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 300 (триста) гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_12 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_32 в пользу потерпевшей ОСОБА_12 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 135 (сто тридцять пять) гривен.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 6300», приобщенный к материалам уголовного дела оставить в материалах дела. (т. л.д.41); ксерокопии: упаковок, руководство по эксплуатации мобильным телефоном «Нокиа Н 73-1», гарантийный талон к мобильному телефону «Нокиа 7390», закупочные акты от 07.06.2009 года и от 26.06.2009 года, находящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела; кошелек с денежными купюрами в сумме 208 гривен, переданные на хранение согласно сохранной расписки потерпевшей ОСОБА_28 возвратить владельцу. ( т. л.д.129-140); кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 122 гривен, переданные на хранение согласно сохранной расписки потерпевшего ОСОБА_29 возвратить владельцу. ( т. л.д.20, 21); полимерный пакет с двумя медицинскими шприцами, в которых находится психотропное вещество метамфетамин (первентин), общей массой сухого остатка 0,2231 грамм, сданные на хранение в ОТУ ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить. ( т. л.д.28,30); настенный обогреватель », сданный на хранение согласно сохранной расписки ОСОБА_15 возвратить владельцу. (т. л.д.42); мобильный телефон марки «Самсунг Х-460», переданный на хранение согласно сохранной расписки потерпевшей ОСОБА_16 возвратить владельцу. (т.1 л.д.138); мобильный телефон «Нокиа 2780», переданный на хранение согласно сохранной расписки потерпевшей ОСОБА_45 возвратить владельцу. (т.1 л.д.172).

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\счет 35227002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно-товароведческой экспертизы сумму 812 ( восемьсот двеннадцать) гривен 59 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\счет 35227002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно-товароведческих экспертиз сумму 1218 ( одну тысячу восемнадцать) гривен 89 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на код ОКПО 25574728, р\счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно-химической экспертизы сумму 138 ( сто тридцать восемь) гривен 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 - в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.

Судья: Т.В. Полищук