Вирок № 17037887, 27.04.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
27.04.2011
Номер справи
1-662/11
Номер документу
17037887
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-662/11

2009 р.

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 662\11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 апреля 2011 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Черновой М.С.,

с участием прокурора Жовнира Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          В августе 2010 года, точную дату и время в ходе производства досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, направляясь в с.Александровка Харьковской области по направлению к Старому Салтову, проезжая мимо с. Михайловка Харьковского района Харьковской области, увидел из окна автобуса дикорастущие кусты конопли. После чего, подсудимый ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и изготовление особо опасного наркотического средства, сорвал верхушки растений конопли, которые поместил в полиэтиленовый пакет. В дальнейшем, храня пакет при себе, подсудимый ОСОБА_1 на общественном транспорте приехал по месту своего жительства, в дом №121 по ул.Гв.Широнинцев в г. Харькове, где под лестницей подъезда №1 дома №121, завернул в газетный сверток и спрятал, сорванные ранее им верхушки растения конопли. После чего, высушенные верхушки конопли подсудимый ОСОБА_1 руками измельчил, разложив полученное таким образом наркотическое средства в два бумажных свертка.

27.09.2010 года примерно в 22 часа, к подсудимому ОСОБА_1 позвонил ранее знакомый ему ОСОБА_2 попросив продать наркотическое средство, которому ранее подсудимый сообщил, что имеет наркотическое средство растительного происхождения,.

27.09.2010 года, около 22-х часов 40 минут, после предварительной договоренности с ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_1 имея при себе наркотическое средство растительного происхождения, которое он ранее незаконно приобрел и изготовил, находясь на перекрестке ул.Гв.Широнинцев и ул. К..ОСОБА_3 в г.Харькове, где реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл за 140 гривен ОСОБА_2 бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое согласно выводам судебно-химической экспертизы за № Е-665 от 29.10.2010 года, является особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным, массой в перерасчет на сухое вещество –1, 91 грамм. (л.д.70-71).

Однако, 27.09.2010 года, около 22-х часов 50 минут, в районе магазина «Океан», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Гв.Широнинцев, 83/26, ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которыми в ходе производства его личного досмотра в присутствии понятых, в ладони правой руки ОСОБА_4 был обнаружен, а позже изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, которое согласно выводам судебно-химической экспертизы за № Е-665 от 29.10.2010 года, является особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным, массой в перерасчет на сухое вещество –1, 91 грамм.

Кроме того. 27.09.2010 года, около 22-х часов 50 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе магазина «Океан», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Гв.Широнинцев, 83/26, был задержан работниками милиции, которыми в ходе произвдства личного досмотра у ОСОБА_1 в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изът бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое согласно выводам судебно-химической экспертизы за № Е-664 от 29.10.2010 года, является особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным, массой в перерасчете на сухое вещество –5,73 грамм, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и гранил с целью личного употребления. (63-64).

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1 признала полностью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 указала, что он в августе 2010 года направлялся к ранее знакомому по имени Дима, который проживал в ІНФОРМАЦІЯ_5, по пути, находясь в салоне автобуса увидел дикорастущие растения конопли. Выйдя из автобуса в районе с. Мизайловка, подсудимый ОСОБА_1 сорвал листья дикорастущей конопли, которые положил полиэтиленовый пакет и перевез на общественном транспорте в г.Харьков, спрятав под лестницей в подъезде №1, дома №121 по ул. Гв.Широнинцев в г.Харькове, где наркотик высох, после чего он руками перетер листья конопли, которую периодически самостоятельно курил, храня оставшуюся части наркотического средства под лестницей в подъезде.

Примерно в 20-х числа августа 2010 года, он встретил ранее знакомого ему ОСОБА_4, которому в ходе общения сообщил о том, что он сорвал коноплю, высушил, перетер и курит самостоятельно, на что ОСОБА_4 попросил его продать наркотик, он согласился.

27.09.2010 года около 22-х часов, к нему позвонил ранее знакомый ОСОБА_4, который попросил продать ему наркотик, на что подсудимый сообщил, что это будет стоить 140 гривен. После предварительной договоренности, через 40 минут, он в этот же день встретился возле магазина «Океан», расположенного на перекрестке ул. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в г.Харькове, с Игорем, для чего, предварительно перед встречей спустился под лестницу в подъезде №1, где высыпал наркотик в один бумажный пакет, который передал ОСОБА_4, за что получил деньги в сумме 140 гривен: одной купюрой достоинством 100 гривен и две купюры по 20 гривен. Однако, часть наркотика он отсыпал в бумажный газетный сверток и положил в левый карман надетой на него куртки, для дальнейшего личного употребления, а деньги в карман своих джинсов. После чего, ОСОБА_4 сообщил, что ему необходимо с кем -то встретиться, но когда они вдвоем проходили мимо магазина «Океан», к ним подошли сотрудники милиции, которыми в ходе личного его досмотра было обнаружено, а позже изъято из левого кармана, надетой на нем куртки бумажный сверток с наркотиком и деньги в сумме 140 гривен в кармане его джинсов, которые ему передал ОСОБА_4.

Подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что он осознавал преступный характер своих деяний, в содеянном раскаивается, причину совершения ею преступлений объясняет, как необдуманное поведение.

          В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины отнесены к преступлениям средней тяжести и тяжким. А так же обстоятельства дела, личность виновного. Так подсудимый ОСОБА_1, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, холост, не работает, совершил преступления в восемнадцатилетнем возрасте, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 1927 от 27.10.2010 года, у ОСОБА_1 выявлено психическое и поведенческое расстройство, вследствие употребления конопли без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается. (л.д. 91).

Обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

          Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенных им преступлений, необходимо избрать в отношении него наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которым квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания. В соответствии со ст.70 УК Украины, суд назначает наказание подсудимому по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 , чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления в восемнадцатилетнем возрасте, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, суд в силу ст. ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.

С учетом положений ст.77 УК Украины, суд не назначает подсудимому ОСОБА_1 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, в виде конфискации имущества.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

          Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-химических экспертиз, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 307 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 309 в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: два опечатанных полимерных пакета с особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным, массой в перерасчет на сухое вещество –1, 91 грамм, а также 5,73 грамм, сданные на хранение в камеру хранения УТО про ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить ( л. д. 75-77); денежные средства в сумме 140 гривен, купюрами достоинством 100 (сто) гривен и двумя купюрами достоинством по 20 (двадцать) гривен, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 –возвратить владельцу. (л.д.78).

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД код 35973367 , р\счет 31259272210492, в ГУУДКУ в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги сумму 1304 (одну тысячу четыре) гривны 92 копейки.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Т. В. Полищук

Часті запитання

Який тип судового документу № 17037887 ?

Документ № 17037887 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 17037887 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17037887 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17037887, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 17037887, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17037887 відноситься до справи № 1-662/11

Це рішення відноситься до справи № 1-662/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17037884
Наступний документ : 17038008