Вирок № 17037884, 27.04.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
27.04.2011
Номер справи
1-768/11
Номер документу
17037884
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-768/11

2009 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 января 2011 года г. Харьков

Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Пизиной К.Ю.,

с участием прокурора Жовнира Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В середине ноября 2010 года, в дневное время, точную дату и время как в ходе производства досудебного следствия, так и в суде установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества, достоверно зная способ изготовления такового, для чего из заранее приготовленных медицинских препаратов, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовил психотропное вещество «первентин», которое поместил в медицинский шприц емкостью 2 мл. и объёмом жидкости 1,7 мл., после чего положил в капюшон совей спортивной кофты, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления.

17.11.2010 года, около 22 часов 40 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома №44 по ул.К. Уборевича в г.Харькове, был остановлен работниками милиции, которыми в ходе производства личного досмотра, у подсудимого был обнаружен и изъят в капюшоне надетой на нем спортивной кофты, медицинский шприц однократного применения, емкостью 2 мл. с прозрачной светло-желтой жидкостью, объемом 1,7 мл., которая согласно выводам судебно-химической экспертизы за № 3049 от 25.11.2010 года, содержит в своем составе психотропное вещество –метамфетамин (первентин), и является кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в перерасчете на массу жидкости составила 0,1605 грамм, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта. (л.д.34-36).

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.

В судебном заседании подсудимый указал, что около года употребляет психотропные вещества и достоверно зная способ их изготовления в середине ноября 2010 года, находясь по месту своего постоянного жительства, а именно : в квартире АДРЕСА_2, из заранее приготовленных им ингридиентов, самостоятельно изготовил психотропное вещество «первентин», которое поместил в медицинский шприц емкостью 2 мл. и объёмом жидкости 1,7 мл., спрятав его в капюшон совей спортивной кофты, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления.

Однако, 17.11.2010 года, около 22 –х часов 40 минут, он находясь в районе дома №44 по ул. К. Уборевича в г.Харькове, куда вышел с целью личного употребления ранее незаконно изготовленного им психотропного вещества, он был остановлен сотрудниками милиции, которыми в присутствии понятых обнаружили и изъяли из капюшона его спортивной кофты медицинский шприц с психотропным веществом.

Подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение. Кроме того, подсудимый указал, что цель сбыта он не преследовал, а незаконно изготовил и хранил психотропное вещество для личного употребления.

          В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, холост, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому положительно характеризуется.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы за № 2069 от 23.11.2010 года, у подсудимого ОСОБА_1 выявлен синдром зависимости к стимуляторам, наждается в лечении от наркомании. (л.д. 30).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

          Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1в., чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины. Гражданского иска по делу нет.

          Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-химической экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

           На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев, возложив в соответствии со ст.76 УК Украины на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Вещественные доказательства: полимерный пакет с медицинским одноразовым шприц емкостью 2 мл. и объёмом жидкости 1,7 мл. с психотропным веществом–метамфетамин (первентин), сданный на хранение в УРО ГУ УМВД Украины в Харьковской области –уничтожить. (л.д. 39,40).

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, за экспертные услуги, сумму 139 (сто тридцать девять) гривен 32 копейки.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

          

СУДЬЯ: Т. В. Полищук

Часті запитання

Який тип судового документу № 17037884 ?

Документ № 17037884 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 17037884 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17037884 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17037884, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 17037884, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17037884 відноситься до справи № 1-768/11

Це рішення відноситься до справи № 1-768/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17037876
Наступний документ : 17037887