Постанова № 17037532, 11.02.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

П О С Т А Н О В А № 3-667/2011

2011 р.

07 лютого 2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює на посаді директора ТОВ «Укрсхідсервіс», юридична адреса: м. Харків, вул.. Гв. Широнінців, б. 21-б, кв. 265, що мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Гв. Широнінців, б. 21-б, кв. 265,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, що є посадовою особою –директором ТОВ «Укрсхідсервіс», юридична адреса: м. Харків, вул.. Гв. Широнінців, б. 21-б, кв. 265, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку до сплати податкового зобов’язання з ПДВ в розмірі 10,00 гривень за травень 2010 року. Строк подання до 20.05.2010 року, фактичне подання 14.12.2010 року.

Своїми діями притягуваний ОСОБА_2 порушив пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»за № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 229 від 23.12.2010 року про адміністративне правопорушення, актом № 10914/15-109/23766242 від 23.12.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП –несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує вину притягуваного, суд вважає щире розкаяння ОСОБА_2 у скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (Вісімдесят п'ять) гривень з правом його добровільної сплати у 15-денний строк.

Суддя: Поліщук Т. В.