Рішення № 17033965, 30.05.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/2-218/11

30.05.2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30.05.2011 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі: Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” ТВБВ №10020/0365 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 15 лютого 2011 року звернувся позивач Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” ТВБВ №10020/0365 з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №415 від 20 серпня 2007 року в розмірі 35133,92 грн та розірвати кредитний договір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діяв по довіреності, надав уточнюючу позовну заяву до суду та пояснив, що згідно кредитного договору №415 від 20 серпня 2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_4 останній отримав у Краснокутському ТВБВ №10020/0365 ВАТ “Ощадбанк” кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.00 коп. на 36 (тридцять шість) місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 19 серпня 2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки №415/1 від 20.08.2007 року та №415/2 від 20.08.2007 року, предметом яких є громадські відношення, за яких відповідно до п.1.1. Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №415 від 20 серпня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно з п.1.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 20000 ( двадцять тисяч) грн. 00 коп. а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Згідно договорів поруки : у разі порушення Боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку передбаченому цим договором ( п.2.1.):, поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно з п.2.4. даного договору виплатити несплачену боржником суму, поручитель відповідає в тому ж обсязі що і боржник ( п.3.1.) солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за кредитним договором не будуть виконані повністю (п.3.2.)

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер.

27.09.2010 року за №424, 425 відповідачам банком були надіслані вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №415 від 20.08.2007 року, але зобовязання за вищевказаними пунктами договору не виконано.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі, не здійснювали, чим порушили взяті на себе зобовязання за кредитним договором, передбачені п.п. 3.3.1, 3.3.3., 3.3.4, 3.3.7, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перед позивачем ВАТ „Державний ощадний банк” станом на 13.05.2011 року згідно уточнюючої позовної заяви становить 37066,11 грн.

В звязку із виниклою заборгованістю ВАТ «Ощадбанк»в особі Краснокутського ТВБВ №10020/0365 ВАТ “Ощадбанк” був змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів та просить розірвати кредитний договір №415 від 20 серпня 2007 року, укладений між ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_4, а також стягнути виниклу заборгованість по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як позовна заява являється обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору №415 від 20 серпня 2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_4, останній отримав у Краснокутському ТВБВ №10020/0365 ВАТ “Ощадбанк” кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.00 коп. на 36 (тридцять шість) місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 19 серпня 2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки №415/1 від 20.08.2007 року та №415/2 від 20.08.2007 року, предметом яких є громадські відношення, за яких відповідно до п.1.1. Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №415 від 20 серпня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно з п.1.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 20000 ( двадцять тисяч) грн. 00 коп. а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Згідно договорів поруки : у разі порушення Боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку передбаченому цим договором ( п.2.1.):, поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно з п.2.4. даного договору виплатити несплачену боржником суму, поручитель відповідає в тому ж обсязі що і боржник ( п.3.1.) солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за кредитним договором не будуть виконані повністю (п.3.2.)

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом РАЦС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області 05.06.2008 року.

27.09.2010 року за №424, 425 відповідачам банком були надіслані вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №415 від 20.08.2007 року, але зобовязання за вищевказаними пунктами договору не виконано.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі, не здійснювали, чим порушили взяті на себе зобовязання за кредитним договором, передбачені п.п. 3.3.1, 3.3.3., 3.3.4, 3.3.7, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем ВАТ „Державний ощадний банк” станом на 13.05.2011 року становить 37066,11 грн, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості, який мається в матеріалах справи.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Позивач прохав суд розірвати кредитний договір, укладений з відповідачами. Дана вимога також підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною ...

При зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 351,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього 471,34 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.526, 611, 615, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” ТВБВ №10020/0365 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №415, укладений 20 серпня 2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005365) заборгованість за кредитним договором №415 від 20 серпня 2007 року в розмірі 37066 (тридцять сім тисяч шістдесят шість) грн. 11 коп, де:

- заборгованість по простроченим відсоткам 8211,78 гривень;

- заборгованість по простроченому кредиту 17111,87 гривень;

- пеня по простроченому кредиту та відсоткам 11742,46 гривень.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” ” в особі філії Харківське обласне управління (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005365) витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 351 (триста пятдесят одна) грн 34 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯКаліберда В. А.