Рішення № 17032535, 20.05.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-255/11

Р І Ш Е Н Н Я

20.05.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі:                                         головуючого судді          - Парахіної Є.В.,

                                        при секретарі                    - Томілович Т.М., Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання дій неправомірними та зобов’язання відновити постачання електроенергії, зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ “Полтаваобленерго” про визнання неправомірними дій відповідача щодо відключення постачання електроенергії до його домоволодіння № 3 по вул. 2-й Проспект в м. Полтаві, посилаючись на порушення його прав при проведенні відключення 23.11.2010 року внаслідок невручення йому копії акту, необґрунтованість викладених в акті відомостей щодо позаоблікового використання ним електричної енергії через відсутність доказів цього, а відповідно, безпідставне застосування до нього штрафних санкцій. Крім того, просить суд зобов’язати відповідача відновити постачання до його будинку електроенергії.

          ВАТ “Полтаваобленерго” звернулось до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами підприємства по забезпеченню електроенергією, постачання якої було відключено 23.11.2010 року в зв'язку з виявленням контролерами факту поза облікового її використання, про що складено акт. На підставі акту відповідно до положень Постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року комісією ВАТ "Полтаваобленерго" споживачу нараховані завдані електропостачальнику збитки в сумі 4651,42 грн., відшкодувати які в добровільному порядку він відмовляється. Просить стягнути з ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди та судові витрати.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Проти зустрічного позову заперечували, посилаючись на безпідставність наведених в акті від 23.11.2010 року відомостей щодо самовільного підключення будинку поза електричним лічильником шляхом зміни схеми підключення електричного лічильника та використання "штучного нуля" через опалювальну систему, відсутність достовірних доказів цього, просили в задоволенні зустрічного позову відмовити.

          Представник відповідача ВАТ "Полтаваобленерго" в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2, вказуючи на те, що перевірка в його домоволодінні працівниками ВАТ "Полтаваобленерго" була проведена й акт складено у відповідності з нормами чинного законодавства, зазначив, що 23.22.2010 року достовірно встановлено й підтверджено відповідними доказами факт самовільного підключення будинку ОСОБА_2 поза електричним лічильником шляхом зміни схеми підключення електричного лічильника та використання "штучного нуля" через опалювальну систему з метою поза облікового споживання електричної енергії, а на час розгляду справи судом постачання електроенергії до домоволодіння по вул. 2-й Проспект, 3, м. Полтави відновлено.

          Просив в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

          Зустрічний позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з наведених у ньому підстав.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а зустрічний позов ВАТ "Полтаваобленерго" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами підприємства по забезпеченню електричною енергією.

          23.11.2010 року працівниками ВА "Полтаваобленерго" в ході проведення перевірки електроспоживання по вул. 2-й Проспект, 3, в м. Полтаві виявлений факт порушення споживачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, яке виразилось у самовільному підключенні будинку поза електричним лічильником шляхом зміни схеми підключення електричного лічильника та використання "штучного нуля" через опалювальну систему з метою позаоблікового споживання електричної енергії, про що складено акт № 00009910 від 23.11.2010 року.

          Доводи ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що порушення він не скоював, а викладені в акті відомості про поза облікове споживання ним електричної енергії є безпідставними й не відповідають дійсності, спростовуються зібраними по справі доказами.

          Так, допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники ВАТ "Полтаваобленерго" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які 23.11.2010 року проводили перевірку електроспоживання в домоволодінні по вул. 2-й Проспект, 3, м. Полтави та складали акт про виявлені порушення, підтвердили, що ними був виявлений факт позаоблікового використання електроенергії з застосуванням мідного проводу, підключеного до розетки, на іншому кінці якого знаходився "крокодильчик", що був підєднаний до батареї опалення, внаслідок чого при вимкненому лічильнику світло продовжувало горіти, в ході перевірки прилад, за допомогою якого здійснювалось правопорушення, був вилучений.

          Вказані доводи підтверджуються речовим доказом – проводом, вилученим згідно з актом про вилучення речових доказів від 23.11.2010 року.

          Крім того, факт вилучення вищевказаного проводу не заперечував в судовому засіданні позивач ОСОБА_2

          Згідно п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об’єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

          Відповідно до п. 37 вищезазначених Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

          Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення споживачем ОСОБА_2 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а відтак, правомірними дії ВАТ "Полтаваобленерго" щодо припинення постачання електроенергії до його домоволодіння № 3 по вул. 2-й Проспект у м. Полтаві. Не встановлено судом також і порушення працівниками ВАТ "Полтаваобленерго" вимог чинного законодавства при проведенні перевірки та складанні акту № 00009910 від 23.11.2010 року.

          Крім того, достовірно встановленим є той факт, що 03.12.2010 року у домоволодінні ОСОБА_2 по вул. 2-1 Проспект, 3, в м. Полтаві відновлено постачання електроенергії.

          За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків, згідно положень п. 53 Правил розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 14 від 29.12.2010 року, розглянувши акт № 00009910 від 23.11.2010 року про порушення Правил корстування електричною еергією для населення громадянином (спорживачем) ОСОБА_2, мешканцем – м. Полтава, вул. 2-й Проспект, 3, прийнято рішення провести донарахування за спожиту електричну енергію згідно постанови НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562 "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", на суму 4651 грн. 42 коп., відповідно до розрахунку, здійсненого комісію філії ВАТ "Полтаваобленерго".

          За змістом положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

          Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "Полтаваобленерго" про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

          Разом з тим, вирішуючи питання про розмір коштів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 як шкода, заподіяна ВА "Полтаваобленерго", суд враховує дані про особу споживача, його вік та стан здоров'я, тривалість правопорушення та конкретні обставини справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що позов ВАТ "Полтаваобленерго підлягає частковому задоволенню, а з ОСОБА_2 підлягають стягненню кошти в сумі 1500 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ВАТ "Полтаваобленерго" частина судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання дій неправомірними та зобов’язання відновити постачання електроенергії – відмовити.

Позов Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" (р/р 260041971 АБ "Полтава-банк", МФО 331489 код 25693530) кошти на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. 00 коп., судовий збір 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40 грн. 00 коп., а всього 1591 (одну тисячу п’ятсот дев’яносто одну) грн. 00 коп.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6