Ухвала суду № 17032240, 20.05.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 6-86/11

У Х В А Л А

20.05.2011м. Полтава Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали справи за заявою кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, а саме судового наказу № 2-н-100/2006 від 23 жовтня 2006 року виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» грошових коштів у сумі 4068 грн. 28 коп. та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України питання пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

          Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ № 2-н-100/2006 від 23 жовтня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Полтавський р-н., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Аккорд», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 37, р/р № 2650601980377 в АКБ «Правекс-банк», МФО 321983, КЗПО 33551391 – 4027 грн. 28 коп. боргу та 25 грн. 50 коп. державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені останнім при подачі заяви виданий Полтавським районним судом Полтавської області.

          Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

          Таким чином, дослідивши матеріали справи, встановлено, що заява кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

          Згідно ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачем справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

          Не зважаючи на вище викладене в матеріалах справи відсутній будь-який платіжний документ що підтверджує сплату державного мита.

          У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї, надсилається позивачеві.

          На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з усіма додатками підлягає поверненню заявнику для подання до Полтавського районного суду Полтавської області, як належного суду, оскільки згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. ст.109, 115, 368, 370, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

          Заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – повернути заявнику для подання її за підсудністю.

          Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї, надіслати заявнику для подання до належного суду – Полтавського районного суду Полтавської області (36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 154а).

          Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2