Ухвала суду № 17031630, 06.07.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 6-64/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі Скічко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та повідомила, що з 05.11.1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.08.2005 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 борг в сумі 36824грн.40. Рішення набрало законної сили. Виконавчий лист з виконання даного рішення було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва, де було відкрито виконавче провадження.

12.09.2008року ОСОБА_2 помер. На даний час в порядку виконавчого провадження з відповідача ДК «Укрекокомресурси»на виконанні вказаного рішення на користь ОСОБА_2 стягнуто 36824грн. 40 коп. Згідно довідки за № 14142 від 22.04.2011року, виданої відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва, стягнути гроші знаходяться на депозитному рахунку відділу ДВС і являються спадковим майном. Прохала суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, прохала суд задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та проаналізувавши надані суду докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження заінтересована особа має право звертатися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст.512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є правонаступництво.

З матеріалів справи встановлено, що за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука на користь ОСОБА_2 стягнуто з ДК «Укрекокомресурс»гроші в сумі 36824грн.40 коп. Рішення набрало законної сили. 12.09.2008 році ОСОБА_2 помер/ свідоцтво про смерть серія 1-КЕ №110566/.

В порядку виконавчого провадження з відповідача ДК «Укрекокомресурси»на виконанні вказаного рішення на користь ОСОБА_2 стягнуто 36824грн. 40 коп. Згідно довідки за № 14142 від 22.04.2011року, виданої відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва, стягнути гроші знаходяться на депозитному рахунку відділу ДВС № 37314001004459 ГУДКУ м.Києва , МФО 820019, код ЄДРПОУ 35011660 і являються спадковим майном.

Заявник ОСОБА_1 отримала додаткове свідоцтво про право на спадщину , виданого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 18.01.2011року, згідно з яким у склад спадкового майна включена і вищевказана сума, яка була стягнута на користь померлого ОСОБА_2 за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.08.2005 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевказане, та керуючись ст512, 1218 ЦК України,ст.ст.4,10,378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження –задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер 12 вересня 2008 року, його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука у цивільній справі № 2-2814/05 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Техносервіс»/ на даний час ДК «Укрекокомресурси»/ про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: