Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2018/2-о-192/11
У Х В А Л А
Іменем України
"26" травня 2011 р.
Справа № 2018/2о -192/11/05
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2011року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Харківська філія акціонерного товариства „Укрінбанк” про розкриття банківської таємниці -
Встановив:
27 квітня 2011р. Державна податкової інспекція у Київському районі м. Харкова (далі:заявник), звернулась до суду з заявою про розкриття банківської таємниці відносно ФОП ОСОБА_1 з вказівкою призначення платежів та контрагентів по розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_1 №НОМЕР_1 в Харківській філії АТ „Укрінбанк” за період з 03.09.2008 р. по теперішній час. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на встановлену розбіжність між сумою отриманої виручки, відображеної ФОП ОСОБА_1 у звітах платника єдиного податку та даними за формою № 1-ДФ за підсумками 2009р., відсутність за вказаним заявнику місцем знаходження, що унеможливлює проведення документальної планової виїзної перевірки.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2011 року заява ДПІ у Київському районі м. Харкова залишена без руху.
24 травня 2011 р. суду зазначені в ухвалі документи на усунення недоліків.
Вважаю, що заявник усунув недоліки заяви, допущені під час її подання.
Керуючись ст.11,122 ЦПК України, -
Ухвалив:
Провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Харківська філія акціонерного товариства „Укрінбанк” про розкриття банківської таємниці - відкрити.
Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 1000 год. 01.06.2011р.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 01.06.2011 р. письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 17030849, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-о-192/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: