Ухвала суду № 17029301, 25.01.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-н-24/11

У х в а л а

"25" січня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., вивчивши заяву про видачу судового наказу комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»»на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2010 року КП «ВТП «Вода»»подало до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржників заборгованість за послуги водопостачання в сумі 5690 грн. 53 коп..

Згідно ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 81 ЦПК України розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмір»встановлений розмір витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ наказного провадження в сумі 30 грн.

В заяві про видачу судового наказу КП «ВТП «Вода»»міститься клопотання про звільнення від сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності зі ст. 82 ЦПК через відсутність у позивача коштів на сплату вказаних витрат.

п.6 ч.1 ст.103 ЦПК України до змісту судового наказу встановлює наступну вимогу –у судовому наказі, серед іншого, зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника. Таким чином в наказному провадженні не передбачена можливість стягнення судових витрат не понесених заявником, що в подальшому позбавляє суд можливості стягнути такі витрати з боржника в бюджет.

Як вбачається з ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.. 121 ЦПК.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, та позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

          Керуючись ст.ст. 81, 98, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Заяву про видачу судового наказу комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»»на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

          Роз'яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу без розгляду.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –                                                                                                    Бородіна Н.М.