Справа № 2018/2-1860/11
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"15" липня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду позов до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.05.2011р. вищевказані цивільні справи об»єднано в одне провадження.
В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 доповнив свої позовні вимоги та, крім розірвання шлюбу та поділу майна, просив визнати, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування житловими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 та просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою суду від 14.07.2011 року роз»єднано позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя та визнання таким, що є особистою власністю, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Вивчивши позовну заяву та документи, що надані позивачем, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, оскільки позовна заява в цій частині подана з порушенням вимог ст. ст.. 119,120 ЦПК України.
Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Проте, позовна заява в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - не обґрунтована та не має зазначення доказів, що підтверджують обставини у справі в цій частині.
Крім того, позовна заява в цій частині не містить зазначення, які норми права мають застосовуватися до спірних правовідносин.
Також до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. ”д” ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 30.04.1993 № 43-93, із змінами і доповненнями, із позовних заяв немайнового характеру, сплачується 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, на наступний рахунок: код бюджетної класифікації 22090100, одержувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: ГУДКО України в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок: 31416537700004, призначення платежу: держмито.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 8,50 грн.
Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд визначає відповідно до „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розміри”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258, із наступними змінами і доповненнями, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825, згідно до якої, сума витрат у справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру становить 37 грн.
ОСОБА_1 потрібно сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 37 грн. на наступний рахунок: одержувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, МФО банку: 851011, код бюджетної класифікації 22050001, розрахунковий рахунок: 31211259700004, призначення платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви, уточнити позовну заяву, з урахуванням вимог, викладених у мотивувальній частині ухвали, надати два екземпляри уточненої позовної заяви, з копіями документів, доданих до неї для відповідача, сплатити державне мито в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., в строк протягом трьох діб з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала в частині сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судове рішення № 17029086, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-1860/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: