Ухвала суду № 17027974, 07.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/ 2-2515/11

Ухвала

Іменем України

"07" липня 2011 р.                                                                                           м. Харків

          Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву ПАТ «Кредитпромбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», в особі ХФ ПАТ «Кредитпромбанк»з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0709/17/08-С від 07.03.2008р. у сумі 1 526 341.62 (один мільйон п'ятсот двадцять шість тисяч триста сорок одна гривня 62 копійки) та судові витрати.

Крім того, позивач просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту в межах заявлених позовних вимог на майно, що належить відповідачам і знаходиться у них або у інших осіб, в тому числі на грошові кошти, що знаходяться на будь-який поточних та депозитних рахунках, відкритих у банках.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд повертає позивачу заяву про забезпеченню позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В даному випадку вимоги ч.2 ст 151 ЦПК України позивачем не виконані, оскільки у позовній заяві не наведено будь-яких обґрунтувань необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151 ч.2, 153 ч.8, 209, 210 ЦПК України, суд, -

           УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Кредитпромбанк» про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ