Рішення № 17027354, 02.06.2011, Галицький районний суд м. Львова

          Справа №2-1066/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 червня 2011 року                                                                                           м.Львів

Галицький районний суд м.Львова                               

в складі: головуючого судді Ванівського О.М.

при секретарі Яриш О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідач           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансуспіх», Львівської регіональної філії Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ТзОВ «Трансуспіх», Львівської регіональної філії ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив про те, що 30.07.2007 року ЗАТ страхова компанія «ІНПРО», правонаступником якої є ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна»уклала договір страхування №0006048.30-100.08 з гр. ОСОБА_4 про страхування автомобіля НОМЕР_1.

08.02.2008 року в м. Львові на вул. Хуторівка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6, під керуванням ОСОБА_3 внаслідок ДТП автомобіль марки «Део Ланос»отримав технічні пошкодження.

Згідно Висновку авто товарознавчої експертизи №149 від 03.03.2008 року автомобіль марки «Део Ланос»потребує відновлювального ремонту, вартість якого складає 3913,13 грн..

Відповідно до Договору страхування, Страхового акту №СНТ/0006048.30-100.08/2 від 31.03.2008 року та рішення про виплату страхового відшкодування № СНТ/0006048.30-100.08/2 від 28.03.2008 року позивач виплатив страхувальнику (власнику автомобіля НОМЕР_1) страхове відшкодування в розмірі 2781,59 грн., у зв’язку з чим, на його думку, має право на відшкодування відповідачами витрат, пов’язаних із виплатою страхувальнику страхового відшкодування в зазначеному вище розмірі.

01.06.2011 року представник ПрАТ «СК «Граве Україна»подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить, у зв’язку із здійсненням ТзОВ «Трансуспіх»виплати франшизи згідно полісу №ВВ2019055, стягнути з Львівської регіональної філії ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»на користь ПрАТ «СК «Граве Україна»суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2271,59 грн., сплачений судовий збір в розмірі 66,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення содового процесу в розмірі 120,00 грн. на розрахунковий рахунок ПрАТ «СК «Граве Україна».

До судового засідання представник позивача подав клопотання про слухання справи без фіксування технічними засобами. Крім того, зазначив, що підтримує позов в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.06.2011 року.(що він мав на увазі заявою, чи вона означає слухання справи без представника позивача, чи слухалась справа без представника позивача)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

З’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2007 року ЗАТ страхова компанія «ІНПРО», правонаступником якої є ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна»уклала договір страхування №0006048.30-100.08 з гр. ОСОБА_4 про страхування автомобіля НОМЕР_1.

08.02.2008 року в м. Львові на вул. Хуторівка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6, під керуванням ОСОБА_3 внаслідок ДТП автомобіль марки «Део Ланос»отримав технічні пошкодження.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 08.04.2008 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні 08.02.2008 року дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно Висновку авто товарознавчої експертизи №149 від 03.03.2008 року автомобіль марки «Део Ланос»потребує відновлювального ремонту, вартість якого складає 3913,13 грн..

Висновком Комісії ЗАТ СК «ІНПРО»№СНТ/0006048.30-100.08/2 від 28.03.2008 року заподіяння технічних пошкоджень автомобілю НОМЕР_1 визнано страховим випадком. Того ж дня, ЗАТ СК «ІНПРО»прийнято рішення про виплату страхового відшкодування №СНТ/0006048.30-100.08/2 та здійснено розрахунок суми страхового відшкодування, яке становило 2781,59 грн.. На підставі вищезазначених документів та страхового акту №СНТ/0006048.30-100.08/2 від 31.03.2008 року позивач виплатив ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 2781,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14399 від 02.04.2008 року.

Згідно ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки власник застрахованого автомобіля реалізував своє право на відшкодування завданої йому шкоди шляхом виплати страхового відшкодування позивачем, а не особою відповідальною за завдані збитки, право вимоги до такої особи (гр. ОСОБА_3С.) переходить до позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

05.04.2011 року представником позивача подано клопотання про врахування при винесенні рішення у цивільній справі за позовом ЗАТ «СК «Граве Україна» до ОСОБА_3, ТзОВ «Трансуспіх», Львівської регіональної філії ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про відшкодування шкоди в порядку регресу зміну організаційно-правової форми товариства із Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна», а тому вважає, що позов слід задоволити повністю, стягнути із Львівської філії Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»на користь ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна»суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2271,59 грн., а також 68,78 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Львівської філії Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2271,59 грн. на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»26509268293900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДРПОУ 19243047.

Стягнути з Львівської філії Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»суму сплаченого судового збору в розмірі 66,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»26509268293900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДРПОУ 19243047.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя                                                                      О.М.Ванівський