Ухвала суду № 17027327, 14.06.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 6-178/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.06.2011 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - Городецької Л.М.,

при секретарі Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2, зацікавлена особа Галицький відділ ДВС Львівського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому для примусового виконання виконавчого напису № 7991 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру № АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

В судовому засіданні встановлено, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 21.09.2009 року на договорі іпотеки № PML-600/236/2007/3 від 27.11.2007 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав і обовязків якого є ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис № 7991 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру № АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 07.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір відступлення права вимоги зо Договором іпотеки № PML-600/236/2007/3 від 27.11.2007 року. Згідно даного Договору ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги зо Договором іпотеки від 27.11.2007 року.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»боржником є фізична або юридична особа.

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ОТП Банк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ч.1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»- задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому для примусового виконання виконавчого напису № 7991 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру № АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.М.Городецька