Справа № 2018/2-2575/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"06" липня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колесник С.А.
при секретарі Хомінській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
Позивач в особі свого представника, діючого на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 37/08 від 14.01.2008 року в сумі 14521,78 грн., судовий збір у розмірі 124,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на наступне.
14 січня 2008 року відповідно до заявки відповідача на отримання кредиту, між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 37/08 шляхом відриття позичальником поточного рахунку в гривнях. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 11200 грн. із розрахунку 24% річних строком користування до 14.01.2010 р. Проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами.
Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.
Відповідно до п.п. 2.4.1, 2.4.2 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлений у графіку. Погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених у п. 2.4.6 цього договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в дату, зазначену у графіку.
Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 29.04.2011 р. за ним утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 14521,78 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 9091,25 грн., заборгованість за відсотками в сумі 4860,82 грн. та штраф за невиконання умов договору в сумі 569,71 грн.
Відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність погашення заборгованості, однак до теперішнього часу кредитна заборгованість не погашена, що змушує їх звернутись до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання також не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 14 січня 2008 року відповідно до заявки відповідача на отримання кредиту, між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 37/08 (а.с. 11-14).
Відповідно до п.п. 1.11.4 договору кредиту банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 11200 грн. із розрахунку 24% річних строком користування до 14.01.2010 р.
Відповідно до п. 2.1.1.2 договору кредиту кредит надається при умові відкриття позичальником поточного рахунку в гривнях та укладання між позичальником і банком на умовах, запропонованих банком, договору банківського рахунку.
Згідно п. 2.3.1 договору кредиту Проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами.
Свої зобовязання за договором позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконала, а останні чергові платежі здійснені: по кредиту 14.05.2008 р., по відсоткам 18.06.2010 р.
Відповідно до п.п. 2.4.1, 2.4.2 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості, до 14 числа кожного місяця, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлений у графіку. Погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених у п. 2.4.6 цього договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в дату, зазначену у графіку.
Згідно з п. 3.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом 14 днів від дати отримання вимоги банку про надання забезпечення виконання зобовязання, згідно з п. 3.2.5 договору, його не надасть, або запропоноване забезпечення не влаштує банк.
Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.
Отже, уклавши зазначений договір, відповідач визнав встановлені ним умови.
Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором станом на 29.04.2011 р. за ним утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 14521,78 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 9091,25 грн., заборгованість за відсотками в сумі 4860,82 грн. та штраф за невиконання умов договору в сумі 569,71 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, всією сукупністю досліджених судом доказів доведені законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та стягує з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14521,78 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача оплачені ним судовий збір у розмірі 145,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 610-612,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(тр/р №37396880020, відкритий у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 521 грн. 78 коп., а також судовий збір у розмірі 145,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 14 787 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя-
Судове рішення № 17026290, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-2575/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: