Рішення № 17025929, 29.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2166/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді                     Губської Я.В.

при секретарі                     Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач в особі свого представника, діючого на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/4/16/2007/980-К/102 від 13.11.2007 року в сумі 32653,56 грн., судовий збір у розмірі 326,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на наступне.

13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6/4/16/2007/980-К/102. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 13 500 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 13.11.2007 р. по 12.11.2010 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши 13.11.2007 р. відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі Заяви на видачу готівки.

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму, не меншу, ніж зазначена у п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, внаслідок чого станом на 31.12.2010 р. за ним утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 32653,56 грн., в тому числі непогашений кредит в сумі 12684,38 грн., несплачені відсотки в сумі 13513,50 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань в сумі 6095,68 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн.

Відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність погашення заборгованості, однак до теперішнього часу кредитна заборгованість не погашена, що змушує їх звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6/4/16/2007/980-К/102 (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 1.3.1 договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 13 500 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 13.11.2007 р. по 12.11.2010 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму, не меншу, ніж зазначена у п. 2.3.1 кредитного договору.

Свої зобов’язання за договором позивач ПАТ «КБ «Надра»виконав в повному обсязі, надавши 13.11.2007 р. відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі Заяви на видачу готівки (меморіального ордеру) від 13.11.2007 р. (а.с. 16).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку погашення зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

          Отже, уклавши зазначений договір, відповідач визнав встановлені ним умови.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за договором станом на 31.12.2010 р. за ним утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 32653,56 грн., в тому числі непогашений кредит в сумі 12684,38 грн., несплачені відсотки в сумі 13513,50 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань в сумі 6095,68 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Таким чином, всією сукупністю досліджених судом доказів доведені законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, в зв’язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та стягує з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32653,56 грн.

          Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача оплачені ним судовий збір у розмірі 326,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 610-612,1050,1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму заборгованості за кредитним договором від 13.11.2007 рокув розмірі 32653,56 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»сплачені витрати за сплату судового збору –326,54 грн., сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120,00 грн.

          Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя-