№ 2016/2-697/11
РІШЕННЯ
іменем України
13 липня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Вергун І.В.
за участю секретаря Козловій Ю.В.
судового розпорядника Величко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив :
В червні 2011 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"( далі ПАТ КБ "Надра" ) звернулось до суду із зазначеним позовом.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 08.06.2007 року між ПАТ КБ "Надра" то ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/4/1/2007/980-к/117 від 08.06.2007 року згідно якого відповідач отримав кошти в сумі 5 600 гривень на строк до 06.06.2008 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2, 4% на місяць.
Оскільки відповідач не виконує своїх зобов"язань, позивач просить суд стягнути з відповідача 4. 508 гривень 40 копійок заборгованості за кредитним договором і судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву в якій вказав, що з позовними вимогами згіден в повному обсязі, просить суд слухати справу за його відсутності.
Безумовне визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №6/4/1/2007/980-к/117 (а.с.9-10).
У відповідності до пункту 2.3.1. договору, відповідач злбов"язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімальної необхідності платежу. розмір якого складає 547, 63 гривні.
У разі прострочення сироку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у пункті 2.3.2. договору, а також у випадку простроення строку виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати всіх перерахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк, визначений у пункті 3.3.5. договору, відповідач повинен сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожень день прострочення (п.4.1 договору).
У випадку прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у пункт 2.3.2 договору більш ніж на 2 дні, відповідач сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень (п. 4.2 договору).
У разі порушення вимог пункту 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6. 3.3.8, 3.3.9 відповідач зобов"язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок ( п. 4.3 договору).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позивчальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наслідки порушення договору позичальником, передбачені статтею 1050 ЦК, яка відсилає до статей 549-552, 625, 1048 ЦК та відповідає вимогам позивача.
Розмір заборгованості розраховано правильно, згідно з кредитним договором.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України , статтями 509, 525, 526, 625, 1050, 1054, ЦК України суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публвчного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" за кредитним договором № 6/4/1/2007/980-К/117 від 08.06.2007 року:
- заборгованість за кредитом у розмірі 1.747, 08 гривень;
- заборгованість за відсотками по кредиту у розмірі 1.607, 35 гривень;
- заборгованість за пенею по кредиту в розмірі 503, 98 гривень;
- заборгованість за штрафом у розмірі 560 гривень;
- заборгованість за комісією у розмірі 90 гривень, а всього 4. 508, 40 гривень; 51 гривню державного мита і 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4. 679, 40 гривень перерахувавши їх на р/р 29099800806001відкритий і філії ПАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя - І. В. Вергун
Судове рішення № 17024341, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2016/2-697/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: