Рішення № 17024263, 12.07.2011, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-526/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - суддіСеменюк Л. А.

при секретарі Унгурян Т.В.

за участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом ВАТ "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 4234,87 гривні заборгованості за невраховану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 4234,87 грн. заборгованості за невраховану електроенергію, посилаючись на слідуючі обставини.

Представником Татарбунарських РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в АДРЕСА_1, виявлено, що ОСОБА_1, являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго", в порушення Правил користування електричною енергією для населення, викрадав електроенергію шляхом самовільного підключення фазного проводу до електромереж РЕМ поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що представниками РЕМ було складено акт №0082968 від 21 лютого 2011 року. 14 березня 2011 року відбулося засідання комісії Татарбунарського РЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ для населення стосовно відповідача, яке було оформлено протоколом №10. Відповідач на засідання комісії не з'явився. Комісією було прийнято рішення про здійснення розрахунку по вищевказаному акту та врученню додаткового рахунку відповідачу на суму 4234,87 грн, який до теперішнього часу не сплачений.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги. У разі неявки відповідача, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є абонентом ВАТ „Одесаобленерго”. 21 лютого 2011 року контролерами РЄМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем, а саме шляхом самовільного підключення фазного проводу до електромереж РЕМ поза електролічильника, електроенергія споживалась, але не враховувалась лічильником.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно акту №0082968 від 21 лютого 2011 року, представниками Татарбунарських РЕМ в АДРЕСА_1, виявлені порушення п.42 та 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення фазного проводу до електромереж РЕМ поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Вказаний акт відповідач підписав.

Із розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості /а.с.5/ до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0082968 вбачається, що розрахунок проведено з 22.02.2010 року по 21.02.2011 року і розмір завданих збитків за вказаним актом складає 4234,87 грн.

Із копії протоколу №10 засідання комісії по розгляду вищезазначеного акту, з якого видно, що сума нарахування наданим позивачем складає 4234,87 грн. (а.с.6)

Згідно п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вина відповідача у викраденні електроенергії доведена повністю, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,213,214-215,224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за невраховану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Одесаобленерго” р/р 2600030763777 в Одеському обласному управлінні ВАТ “Ощадбанк” МФО 328845 код 00131713 суму заборгованості за невраховану електроенергію в розмірі 4234,87 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн .

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Семенюк