№ 2016/2-н-565/11
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення описки
01 липня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, зацікавлена особа ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», -
в с т а н о в и в :
20 червня 2011 року було винесено судовий наказ про стягнення з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_1, де була допущена описка в прізвищі заявника, а саме: замість правильного прізвища ОСОБА_1 було помилково зазначено ОСОБА_2.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому наказі, вказуючи на те, що у судовому наказі №»-н-565/2011 року була допущена помилка в прізвищі.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, зацікавлена особа ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», а саме: замість правильного прізвища ОСОБА_1 було помилково зазначено ОСОБА_2.
Вказавши, прізвище заявника ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : І.В.Вергун
Судове рішення № 17023968, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2016/2-н-565/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: