№ 2016/2-н-565/11
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення описки
01 липня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, зацікавлена особа ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», -
в с т а н о в и в :
20 червня 2011 року було винесено судовий наказ про стягнення з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_1, де була допущена описка в прізвищі заявника, а саме: замість правильного прізвища ОСОБА_1 було помилково зазначено ОСОБА_2.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому наказі, вказуючи на те, що у судовому наказі №»-н-565/2011 року була допущена помилка в прізвищі.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, зацікавлена особа ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», а саме: замість правильного прізвища ОСОБА_1 було помилково зазначено ОСОБА_2.
Вказавши, прізвище заявника ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : І.В.Вергун
The court decision No. 17023968, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2016/2-н-565/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: