Рішення № 17021694, 30.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-7267/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Полніковій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску за договором №ДП-1/0063/10/069 від 25.01.2010 року в сумі 19848,50 гривень, невиплачених процентів у розмірі 2263,83 гривень, 3% річних від суми боргу у розмірі 452,86 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску за договором №ДП-1/0063/10/069 від 25.01.2010 року в сумі 19848,50 гривень, невиплачених процентів у розмірі 2263,83 гривень, 3% річних від суми боргу у розмірі 452,86 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.01.2010 року між ним та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №ДП-1/0063/10/069 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 19848,50 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 25.01.2010 року (а.с.13), на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (25.01.2010 року), а закінченням 25.07.2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Класичний плюс»у розмірі 23 процентів річних.

Свої зобовязання позивач виконав належним чином.

Однак, станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає ОСОБА_1 внесений ним вклад та відсотки, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.

Позивач неодноразово звертався до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» з вимогою про повернення внеску та відсотків за вказаним договором. Однак відповідь позивач не отримав.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та згоду на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2010 року між ним та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №ДП-1/0063/10/069 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 19848,50 гривень на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (25.01.2010 року), а закінченням 25.07.2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Класичний плюс»у розмірі 23 процентів річних.

Станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає позивачу внесений ним вклад та проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язаний також сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми. Вказана сума боргу розраховується наступним чином: 22112,33 грн. * 3% (річних відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України) / на 365 днів * 249(за час прострочення боржником виконання зобов'язань з 26.07.2010 року по 31.03.2011 року) = 452,86 грн.

Крім того, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску за договором №ДП-1/0063/10/069 від 25.01.2010 року в сумі 19848,50 гривень, невиплачених процентів у розмірі 2263,83 гривень, 3% річних від суми боргу у розмірі 452,86 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за договором №ДП-1/0063/10/069 від 25.01.2010 року у розмірі 22565,19 грн., а саме: внеску на депозитний рахунок у розмірі 19848,50 грн., невиплачених процентів у розмірі 2263,83 гривень та 3% річних в сумі 452,86 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень та витрати на сплату судового збору у сумі 225,65 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя Л. С. Єршова

30.06.2011