Вирок № 17021029, 15.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-1522/1413/11 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Говоровой А.М.

с участием

прокуроров - Журбиной Л.В., Ярошенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Паланки Томашпольского района Винницкой области, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 24.03.2003 года Томашпольским районным судом Винницкой области по ст.185 ч.3, 304 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

- 3.09.2003 года Томашпольским районным судом Винницкой области по ст.185 ч.3, 304 УК Украины и на основании ст.70 ч.4 УК Украины частично присоединено наказание неотбытое по приговору Томашпольского районного суда Винницкой области и определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании Указа Президента Украины о помиловании освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

12.05.2006 года Томашпольским районным судом Винницкой области отменено освобождение с испытательным сроком и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на 1 год 7 месяцев 10 дней лишения свободы, 3.08.2007 года освобожденного условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня на основании постановления Старогородского районного суда г.Винницы от 26.07.2007 года,

- 7 мая 2008 года Томашпольским районным судом Винницкой области по ст.395 УК Украины с присоединением наказания неотбытого по предыдущему приговору Томашпольского районного суда Винницкой области от 3.09.2003 года к 6 месяцам 3 дням лишения свободы, освобожденного 5.12.2008 года по отбытии срока наказания,

- 13.04.2010 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к 3 месяцам ареста, освобожденного по отбытии срока наказания 26.04.2010 года,

- по ст. 185ч.3 УК Украины,

и

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.Моринцы Звенигородского района Черкасской области, гражданина Украины, холостого, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 27.09.1991 года Николаевским облсудом по ст.86-1, 140 ч.3, 223 ч.1, 222 ч.1, 89 ч.1 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, освобожденного 13.07.2000 года условно досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней с применением ст.52 УК Украины,

- 11 февраля 2003 года Доманевским районным судом Николаевской области по ст.185 ч.3, 289 ч.2, 188 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 28.08.2006 года освобожденного на основании постановления Николаевского районного суда Николаевской области от 17.08.2006 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день,

- по ст.185 ч.3 УК Украины

и

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, с образованием неоконченным средним, холостого, не работающего, зарегистрированного проживающим в АДРЕСА_1, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,

- по ст.263 ч.2 УК Украины и по ст.198 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

В конце января 2010 года примерно в 20 часов на Старосенной площади /в Сквере 9 Января/ в г.Одессе, ОСОБА_3 путем присвоения найденного, приобрел холодное оружие ударно раздробляюще удушающего действия нунчаку /нунтяку/, которые незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

5 февраля 2010 года примерно в 24 часа на углу улиц Пантелеймоновской и проспекта Мира в г.Одессе ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, а указанное холодное оружие у него было обнаружено и изъято.

Согласно заключения, криминалистической экспертизы №15 от 18.02.2010 года предмет, изъятый у ОСОБА_3, является ударно раздробляюще - удушающего действия по типу нунчаку /нунтяку/ и является холодным оружием.

12 февраля 2011 года в вечернее время ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой , решили тайно похитить чужое имущество, с проникновением в хранилище.

Во исполнение задуманного, 12.02.2011 года примерно в 20 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проникли на охраняемую ООО «Супер- Кентавр»территорию пассажирского вагонного депо станции Одесса Главная /ЛВЧД-3/ Одесской железной дороги, где в парке отстоя поездов под вагоном, находящимся на 7 железнодорожном пути обнаружили 13 тормозных чугунных колодок типа «С». После чего, в указанное время ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с целью дальнейшей сдачи похищенного в пункт металлолома, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает , отсутствуют посторонние лица, тайно похитили 13 тормозных чугунных колодок типа «С»общей стоимостью 1430 грн.. Завладев похищенным таким способом чужим имуществом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

12.02.2011 года примерно в 20 ч. 30 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2 после совершения указанной кражи, направляясь с целью дальнейшей реализации похищенного в пункт металлолома , возле теплового коллектора, расположенного напротив дома №13 на ул.Водопроводной в г.Одессе сообщили ОСОБА_3 о совершенной ними краже и предложили реализовать похищенные 13 тормозных чугунных колодок, а вырученные от продажи деньги разделить поровну на троих. ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что 13 тормозных чугунных колодок типа «С»являются похищенными, имея умысел на зараннее не обещанный сбыт имущества добытого преступным путем направился вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пункт приема металлолома, расположенный по адресу : г.Одесса, ул.Куйбышева, 19, где они вместе сбыли ОСОБА_4 за 380 грн. 13 тормозных чугунных колодок типа «С». 12 февраля 2011 года примерно в 21 ч. 30 минут возле пункта приема металлолома на ул.Куйбышева,19 в г.Одессе были задержаны ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при этом ОСОБА_1 добровольно выдал работникам милиции деньги в сумме 380 грн., которые были выручены от продажи 13 тормозных чугунных колодок типа «С».

В ходе осмотра указанного пункта приема металлолома работниками милиции были обнаружены и изъяты 13 тормозных чугунных колодок типа «С».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, в содеянном и подтвердил обстоятельства дела.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся , в содеянном и подтвердил обстоятельства дела.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся ,в содеянном и подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельства, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления является доказанной.

Также суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и по ст.198 УК Украины как сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд принимает во внимание то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительное состояние его здоровья согласно медицинской документации в деле за 2011 год, что материальный ущерб возмещен.

Как отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает рецидив преступлений, имея в виду его судимости по ст.395, 309 ч.1, 304 УК Украины, а также то, что преступление совершено лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, что материальный ущерб возмещен.

Как отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд принимает во внимание то, что преступление совершено лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений, имея в виду его судимости по ст.223 ч.1, 222 ч.1, 289 ч.2 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельством суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, что материальный ущерб возмещен.

Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельством суд учитывает то, что преступление совершено лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, так как они ранее судимы.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества, так как он неоднократно совершал преступления и находится с 21.01.2011 года в розыске по другому уголовному делу №008201000081.

На основании ст.ст.91,93 п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить судебные расходы по делу за производство криминалистической экспертизы №15 от 18.02.2010 года в сумме 608 грн. 09 коп. согласно справки на л.д.279 т.1 на ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст.321-324,332,81 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 3 /три/ года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 14.02.2011 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 3 /три/ года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 14.02.2011 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.263 ч.2 УК Украины и по ст.198 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст.263 ч.2 УК Украины 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы,

- по ст.198 УК Украины - 1 /один / год лишения свободы .

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 13.02.2011 года.

Вещественные доказательства деньги в сумме 380 грн., нажитые преступным путем , хранящиеся на депозитном счете Управления МВД Украины на Одесской железной дороге обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы по делу в сумме 608 грн. 09 коп. в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Одесской области на расчетный счет №35220002000142 в УГК в Одесской области код МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья:

15.06.2011