Постанова № 17019953, 23.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

23.06.2011Справа № 3/1522/4827/11

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Одеса, громадянина України,

працюючого директором ТОВ НВЦ «Сигма», проживаючого:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

1 червня 2011 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягання директора ТОВ НВЦ «Сигма»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ТОВ НВЦ «Сигма»код за ЄДРПОУ 22486960 розташованого за адресою м.Одеса, Балтська дорога, 5 було встановлено порушення ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 20.04.2011 року №2382/23-60/22486960. Донараховано: податок на додану вартість 59521 грн., податок на прибуток на загальну суму 60488 грн., податок з доходів фізичних осіб 1605 грн.

ОСОБА_1 викликався до суду на 23 червня 2011 року, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 1354 серії КН № 991647 від 26 травня 2011 року, актом перевірки від 20.04.2011 року №2382/23-60/22486960.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ,п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2 , п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.2.1 ст.2, ст..4, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, ст..16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.