Рішення № 17019055, 18.07.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

справа № 2-195-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Харченка С.М.,

при секретарі Братушкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, Опікунська рада Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою дитиною і призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати відділу РАЦС Богодухівського районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ

Згідно змісту ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк (термін) його виконання.

При цьому суд приймаючи до уваги, що хоча вказаний договір між сторонами не було укладено, але суд вважає за необхідне стягнути заборгованість, оскільки встановлено, що відповідач користувалася відповідними послугами комунального підприємства.

Згідно розрахунку, наданого представником позивача, відповідачем ОСОБА_4 оплата не проводилась, заборгованість станом на 01.01.2011 року складає 1880 гривень 07 коп., що свідчить про невиконання відповідачем обов”язку в частині щомісячної оплати за надані послуги.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України " Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…".Належних та допустимих доказів своїх заперечень в частині якості послуг, ненадання певних видів послуг, відповідач суду не предоставила.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір у вигляді сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, державне мито у сумі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. (позивач згідно Рішення сесії Богодухівської міської ради від 31.01.2011 року звільнений на 100% від сплати державного мита).

Керуючись ст. 526, ст.530 ЦК України, ст. ст. 66 - 68 ЖК України, п. 7 - 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ № 572 від 08.10.1992 року, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП "Богодухівжитло" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Богодухівжитло" заборгованість за надані послуги, у розмірі 1880 гривень 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Богодухівжитло" витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, в дохід держави, судовий збір у розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ