Постанова № 17016465, 05.07.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

по результатам предварительного рассмотрения дела

дело № 2001/1-258/11

г. Балаклея 05.07.2011 года

Судья Балаклейского районного суда Харьковской области Стригуненко В.Н., с участием: обвиняемого ОСОБА_1, защитника-адвоката ОСОБА_2, прокурора Даниляк А.С., секретаря Паточка А.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.

Постановлением следователя от 06.04.2011 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по тем основаниям, что: он имеет постоянное место жительства, ранее не судим, не имеется данных о том, что он находясь на свободе может помешать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда. При этом указывалось, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда краж и незаконном завладении транспортными средствами по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 обвиняется в:

oнезаконном завладении транспортным средством, совершённом организованной группой;

oпокушении на незаконное завладение транспортным средством, совершённом повторно, с проникновением в хранилище, организованной группой;

o4-х эпизодах незаконного завладения транспортным средством, совершённых повторно, с проникновением в помещение, организованной группой;

o2-х эпизодах незаконного завладения транспортным средством, совершённого повторно, организованной группой;

oнезаконном завладения транспортным средством, совершённом повторно, с проникновением в помещение, организованной группой, причинившем значительный материальный ущерб потерпевшему;

oкраже, совершённой организованной группой, соединённой с проникновением в помещение;

oкраже, совершённой повторно, организованной группой;

o6-ти эпизодах краж, совершённых повторно, организованной группой, соединённых с проникновением в помещение, хранилище и жилище.

Инкриминируемые ОСОБА_1 преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких. Изложенное может свидетельствовать о его степени общественной опасности и дерзости. Эти обстоятельства органом досудебного следствия и прокурором при разрешении вопроса о мере пресечения ОСОБА_1 учтены не были.

Поэтому, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_1 может уклониться от суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.

В связи с этим полагаю, что иные меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение подсудимым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч.2 ст.148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.

Иные обстоятельства, предусмотренные ст.150 УПК Украины, учитываются наравне с вышеизложенными, однако выводов судьи не опровергают.

Обвиняемым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 мерой пресечения избрано заключение под стражу. По изложенным в постановлении судьи об избрании им меры пресечения и указанным выше мотивам, оснований для изменения либо отмены им меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1 - 165-2, 237-256 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л:

1.Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании суда в г. Балаклея Харьковской области на 8 июля 2011 года к 14.30 часам.

2.Меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, зарегистрированного и жителя АДРЕСА_1, с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу в условиях следственного изолятора, немедленно взяв под стражу в зале суда.

3.Дальнейшее заключение под стражей ОСОБА_1, с момента провозглашения настоящего постановления, перечислить за Балаклейским районным судом Харьковской области.

4.Исполнение настоящего постановления в части изменения меры пресечения поручить Балаклейскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.

5.Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заключение под стражу, оставить в силе и в дальнейшем обвиняемых по делу именовать подсудимыми.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.

Судья В.Н. Стригуненко