Рішення № 17015557, 17.05.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-377/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2011 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Танасогло Т.М., при секретарі Златєвої М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

ПрАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку в розмірі 305,59 грн., договірні санкції в розмірі 1164,24 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., посилаючись на те, що 03.12.2009 р. між ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ «МТС Україна») та відповідачем ОСОБА_1 укладено два договори пр. надання послуг мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 днів. ПрАТ «МТС Україна»свої обовязки за вказаним договором виконав у повному обсязі та надав абонентові послуги з доступу до мережі Інтернет, проте відповідач в порушення умов вказаного договору та вимог чинного законодавства ухилився від виконання свого обовязку щодо своєчасної оплати отриманих ним послуг та з 01.08.2010 р. по 01.10.2010 р. рахунки на сплату наданих послуг звязку не сплатив, внаслідок чого допустив заборгованість в сумі 305,59 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку. Крім того, відповідач має сплатити договірні санкції у розмірі 1,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, загальна сума санкцій складає 1164,24 грн. (1,89 грн. х 616 днів).

Від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмових заяв представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з умовами договорів №4900413 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку, та № 4900418 про надання послуг мобільного звязку від 03.12.2009 р., укладеного між позивачем ЗАТ «Український мобільний звязок»(в наявний час ПрАТ «МТС Україна), з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, позивач зобовязався надавати послуги, а відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку (730 днів) користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансовані внески.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Однак, всупереч умов укладених договорів про надання послуг та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання по оплаті послуги не виконує та не здійснив оплату за послуги у встановлені договорами строки.

Крім того, відповідно до п. 4 Додаткової угоди № СDМА до основного договору № 4900413 забезпеченням виконання зобовязання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема, від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету за Договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі якщо Абонент відмовиться від договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема, від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди (730 календарних днів) (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобовязань згідно за Договором), або коли дія Договору достроково припиняється на підставі п. 8.3. Договору з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди (730 календарних днів), починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до звіту про баланс особового рахунку абонента, що наданий позивачем, загальна сума заборгованості по оплаті послуг безпровідного Інтернету станом на 31.10.2010 р. становить 305,59 грн.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по договірним санкціям становить 1164,24 грн.

Частиною 2 ст. 546 ЦК України передбачено, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Судом не встановлено, що боржник ОСОБА_1 не виконав зобовязання в повному обсязі внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідач має сплатити передбачені Додатковою угодою договірні санкції у повному обсязі.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПрАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за послуги на суму 305,59 грн. та договірних санкції в сумі 1164,24 грн., в всього 1469,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн., а також, крім того, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 547, 903 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку в розмірі 305,59 грн., договірні санкції в розмірі 1164,24 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 1640,83 грн. (тисячу шістсот сорок гривень 83 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного судуТ.М. Танасогло