Вирок № 17015082, 13.07.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Дело № 1-154/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2011 годагор. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьиКрикуна М.П.

при секретареБогдан А.И.

с участием государственного обвинителяТерзи В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прямобалка Арцизского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, работающего грузчиком ГП ОХ им. Кутузова, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч. 1, ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в ноябре 2010 года, в дневное время, более точные дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, находясь на северной окраине с. Садовое Арцизского района Одесской области, приобрел путем находки 190 грамм нитроцеллюлозного (пироксилинового) пороха, который, согласно заключению экспертов № 23 от 17.03.2011 года, изготовлен промышленным способом, является взрывчатым веществом метального действия, относится к категории взрывчатых веществ и пригоден для взрывного преобразования горения. Далее, ОСОБА_1, незаконно перенес вышеуказанный нитроцеллюлозный (пироксилиновый) порох к месту своего временного проживания АДРЕСА_2. Далее ОСОБА_1 незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, осуществил ношение указанного пороха непосредственно при себе и на рейсовом автобусе перевез его в с. Прямобалка Арцизского района, а также осуществил его ношение по различным улицам с. Прямобалка Арцизского района к своему месту жительства АДРЕСА_1, где и незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия работниками милиции 22.02.2011 года в ходе производства осмотра.

16.02.2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в дом АДРЕСА_3, и далее на чердачное помещение указанного дома, откуда тайно похитил 90 кг зеерносмеси, стоимостью 1 грн. 30 коп. за 1 кг, на общую сумму 117 грн., и 2 полиэтиленовых мешка общей стоимостью 2 грн. Всего же ОСОБА_1 похитил имущество принадлежащее на праве частной собственности потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 119 грн., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, исследованием данных касающихся личности подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество совершил кражу, соединенную с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, ОСОБА_1 характеризуется отрицательно.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, усматривая основания для применения к нему действия ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу два белых полиэтиленовых мешка с зерносмесью (л.д. 23,24) следует оставить у потерпевшей ОСОБА_2; 190 грамм пироксилинового пороха (л.д. 62, 63) следует передать в ГУМВД Украины в Одесской области.

Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 5065,20 гривен (л.д. 48).

Руководствуясь статьями 321 324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

· по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год.

Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу два белых полиэтиленовых мешка с зерносмесью (л.д. 23, 24) оставить у потерпевшей ОСОБА_2; 190 грамм пироксилинового пороха (л.д. 62, 63) передать в ГУМВД Украины в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015, код ЕГРПОУ: 25574222, МФО: 828011 в ГУГКУ в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 5 065,20 гривен (л.д. 48).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда М.П. Крикун