Дело № 1-253/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.07.2011 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
судьи Логвиной Л.С.,
при секретаре с/з: Альмашовой Т.В., Марусич Я.Б.,
с участием прокурора: Головачук А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Бирюкова, города Свердловска, Луганской области, украинец по национальности, гражданин Украины, образование полное среднее, невоеннообязанный, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 Уголовного Кодекса Украины,
УСТАНОВИЛ
01 февраля 2011 года, примерно в 23-00 часов, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в незапертый сарай, расположенный во дворе АДРЕСА_2, откуда тайно похитил два деревянных ящика не представляющих материальной ценности в которых находились гвозди размером 120 мм., 110 мм. и 70 мм. Общим весом 37 кг, стоимостью за один килограмм 8 грн, на сумму 296 грн., чугунную плиту к угольной печи, стоимостью 18,25 грн., а всего похитил на общую сумму 314, 25 грн., причинив материальный ущерб гр. ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании, подсудимый вину, в совершении инкриминируемого ему противоправного деянии, признал полностью и пояснил, что он отказывается давать показания по делу, согласен с показаниями, которые даны им в ходе досудебного следствия, в полном объеме, где он пояснял, что 01.02.2011 года, он взял из дому санки и около 23.00 часов пришёл по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащий гр. ОСОБА_4, где проник в незапертый сарай, откуда похитил два деревянных ящика с гвоздями и чугунную плиту к угольной печи, после чего похищенное отвез к себе домой. 02.02.2011 года около 19.00 часов он совместно со знакомым ОСОБА_5 продали похищенные им гвозди за 60 грн. гр. ОСОБА_6, а плиту бросили у дома Теплинской. На вырученные деньги купили спиртное и совместно употребили. О том, что он украл гвозди и плиту, ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_6 не сказал (л.д.69). Дополнительно пояснил, что недозволенные методы досудебного следствия к нему не применялись. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго его не наказывать, обязуется устроится на работу и в дальнейшем не посягать на чужое имущество и права. Материальный ущерб им погашен.
В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении, и, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства данного уголовного дела считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, изучением данных, характеризующих личность подсудимого.
Кроме признательных показаний подсудимого, обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются.
Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной вину подсудимого и квалифицирует его действия по статье 185 ч. 3 Уголовного кодекса Украины, выразившееся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённая с проникновением в хранилище.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.60), наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное погашение материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание всё вышеизложенное, по совокупности обстоятельств совершённого преступления, его степени тяжести и данных о личности виновного, суд признаёт необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения ОСОБА_3 новых преступлений, назначение ему наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи, и освободить его от отбывания наказания с испытанием, согласно требований статей 75 -76 УК Украины.
Согласно постановления следователя СО Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области Антоненко И.А. «О признании потерпевшим и гражданским истцом» от 10.02.2011 года, ОСОБА_4 признан потерпевшей и гражданским истцом по данному уголовному делу (л.д.26). По уголовному делу значится материальный ущерб, причиненный потерпевшей в общей сумме 314 гривен 25 коп.. Однако, согласно протокола допроса потерпевшей (л.д.27), материальный ущерб погашен ей в ходе досудебного следствия в полном объёме. Гражданский иск надлежаще оформленный, согласно ст. 28 УПК Украины, в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК Украины, потерпевшей заявлен не был.
Вещественные доказательства по делу в виде:
- 37 кг. гвоздей, два деревянных ящика, чугунная печная плита, которые переданы на хранение потерпевшей, в силу положений ст. 81 УПК Украины надлежит оставить по принадлежности потерпевшей, санки, переданные на хранение ОСОБА_3, суд считает возмождным оставить по принадлежности ОСОБА_3.
В порядке требований ст. 93 УПК Украины, суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3, судебные издержки за производство товароведческой экспертизы № 123-41/7 от 11.02.2011 года в НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, в сумме 515 (пятьсот пятнадцать) грн. 52 копейки (л.д.36).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Бирюкова, города Свердловска, Луганской области, судебные издержки за производство товароведческой экспертизы № 123-41/7 от 11.02.2011 года в НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, в сумме 515 (пятьсот пятнадцать) грн. 52 копейки.
Гражданский иск, в порядке требований ст. 28 УПК Украины, заявлен не был.
Вещественные доказательства по делу в виде:
- 37 кг. гвоздей, два деревянных ящика, чугунная печная плита, которые переданы на хранение потерпевшей, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4
- санки, переданные на хранение ОСОБА_3, оставить по принадлежности ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.
СУДЬЯ ЛОГВИНА Л.С.
Судове рішення № 17013642, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-253/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: