Ухвала суду № 17013404, 12.07.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-714/11

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

12.07.2011 р.

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіной Л.С.,

при секретарі Марусич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Свердловську Луганської області за позовом Державного Підприємства «Свердловантрацит» в інтересах ВП «Шахта «Червоний Партизан» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ

02 червня 2011року Свердловський міським судом винесено рішення №2-714/11 за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» в інтересах відокремлено підрозділу «Шахта «Червоний партизан» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, яким з ОСОБА_3 стягнуто матеріальний збиток в розмірі 155,54гривень на користь відокремлено підрозділу «Шахта «Червоний партизан» Державного підприємства «Свердловантрацит», та судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Але судом було помилково вказано в резолютивній частині рішення: судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень, але потрібно було стягнути їх на користь позивача відокремлено підрозділу «Шахта «Червоний партизан» Державного підприємства «Свердловантрацит», так як позивач й просив в позовній заяві.

Відповідно до платіжного доручення № 158, платником є відокремлений підрозділ «Шахта «Червоний партизан» та оплатив за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 гривень, та відповідно до платіжного доручення №159 платником є відокремлений підрозділ «Шахта «Червоний партизан», який сплатив держмито (судовий збір) в розмірі 51гривня.

Сторони в судове засідання не зявились, однак на вимогу ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може по своїй ініціативі або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Виправити описку в рішенні Свердловського міського суду Луганської області від 02 червня 2011 року по цивільній справі № 2-714/11 р. за позовом Державного Підприємства «Свердловантрацит» в інтересах ВП «Шахта «Червоний Партизан» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в резолютивної частині рішення, замість помилково написаного: судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень, вважати правильним: судовий збір на користь відокремленого підрозділу “Шахта “Червоний партизан” Державного підприємства „Свердловантрацит” на р/р 26005301220740 філія відділення ПАТ Промінвестбанку м. Свердловськ Луганської області, МФО 304472, код ЄДРПОУ 32355669 у розмірі 51 гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Свердловського міського суду Луганської області від 02 червня 2011 року по цивільній справі № 2-714/11р. за позовом Державного Підприємства «Свердловантрацит» в інтересах ВП «Шахта «Червоний Партизан» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали скарги про апеляційне оскарження.

Законної сили ухвала набирає через пять днів, якщо на неї не було подано скаргу про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.