Рішення № 17011819, 30.06.2011, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-552/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М..

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом КС Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач КС «Акорд» звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 22.05.2006 року між КС «Акорд» та членом кредитної спілки гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 98А9.

Згідно п. 1.3 кредитного договору у процесі користування кредитом позичальник зобовязується дотримуватися принципів кредитування: цільового характеру, повернення платності та забезпеченості. Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів ( додаток № 1 до кредитного договору). Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 15.05.2007 року. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 кредитного договору. Всупереч договірним зобовязанням в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 2.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 16.02.2009 року. Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобовязань відповідачка ОСОБА_1 ігнорувала умови кредитного договору та не сплатила спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 906,22 грн, за процентами становить 1965,47 грн., за пенею 789,27 грн., що в сумі складає 3660,96 грн. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3660 гривень 96 копійки, 51 гривень витрат по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача КС «Акорд» не з»явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява про проведення судового засідання судового засідання без представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала заявлений до неї позов та пояснила, що 2006 році взяла кредит у сумі 1000 грн. у КС «Акорд» для купівлі мобільного телефона. Кредит вона повинна була повернути до 22.05.2007 року, але у звязку з тим, що у неї виникло тяжке матеріальне становище, воне не змогла погасити кредит. Вона погоджується сплати заборгованість за кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22.05.2006 року між КС «Акорд» та членом кредитної спілки гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 98А9.

Згідно п. 1.3 кредитного договору у процесі користування кредитом позичальник зобовязується дотримуватися принципів кредитування: цільового характеру, повернення платності та забезпеченості. Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів ( додаток № 1 до кредитного договору). Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 15.05.2007 року. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 кредитного договору. Всупереч договірним зобовязанням в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 2.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 16.02.2009 року. Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобовязань відповідачка ОСОБА_1 ігнорувала умови кредитного договору та не сплатила спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 906,22 грн, за процентами становить 1965,47 грн., за пенею 789,27 грн., що в сумі складає 3660,96 грн.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та 120 гр. за інформаційно технічне забезпечення з ОСОБА_1.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

-ксерокопією кредитний договір № 98А9 від 22.05.2006 року;

-ксерокопією рахунку суми заборгованості за кредитним договором № 98А9 від 22.05.2006 року;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

ст. 3, 4, 5, 15, 88, 109, 118-120, 137, 224, 228 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Акорд» заборгованість за кредитним договором № 98А9 від 22.05.2006 року (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75 А, п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) в сумі 3660 гривень 96 копійок ( три тисячі шістсот шістдесят гривень 96 копійок) , витрати по судовому збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на та інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко