Рішення № 17011782, 20.04.2011, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-104/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи, що 06.12.2007 року між банком та гр. ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 був укладений кредитний договiр №339/П/05/2007-840, де вiдповiдно до вищевказаного договору, позивач зобов,язався надати вiдповiдачу кредит на на грошові кошти у сумi 14034 доларів США і 46 центів із розрахунку 13.85% на рік строком до 05.12.2014 року.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином.

Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.08.2010 року склала 13622 долари США 11 центів (107644 грн. 67 коп., із яких: 10319,38 дол. США (81545,80 грн. непогашена сума кредиту, 2492,76 дол.США (19698,30 грн.) несплачені відсотки.

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов,язань, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред,явлення вимоги, включаючи проценти за договором, а позичальник зобов,язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов,язань за цим договором.

В судове засіданні представник позивача ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ на розгляд справи не з,явився, надали суду листа про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання на розгляд справи 30.12.2010 року, 24.01, 15.02., 04.03, та 20.04.2011 року не з,явилася. За вказаною в позовній заяві адресою про день і час розгляду справи судом повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01.08.2007 року між банком та гр. 06.12.2007 року між банком та гр. ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 був укладений кредитний договiр №339/П/05/2007-840, де вiдповiдно до вищевказаного договору, позивач зобов,язався надати вiдповiдачу кредит на на грошові кошти у сумi 14034 доларів США і 46 центів із розрахунку 13.85% на рік строком до 05.12.2014 року.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши відповідачу зазначені кошти.

Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує існуючу заборгованість.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 1076 грн. 44 коп. та 120 гр. за інформаційно технічне забезпечення з ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

-ксерокопією кредитного договору №339/П/05/2007-840 від 06.12.2007 року;

-ксерокопією заяви про видачу готівки №686 від 06.12.2007 року,

-ксерокопією валютного меморіального ордера №686,

-ксерокопією розрахунку заборгованості по кредитному договору №339/П/05/2007-840 від 06.12.2007 року;

-ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серія СМ №НОМЕР_1 від 04.10.2001 року ;

-ксерокопіями платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення;

-ксерокопією свідоцтва про реєстрацію ВАТ Комерційний банк «Надра».

-іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215,218, 224 ЦПК України, ст..509,525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №339/П/05/2007-840 від 06.12.2007 року у сумі 107644 грн. 67 коп., та витрат по сплаті судового збору у сумі 1076 грн. 44 коп., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.( на рах. № 29099810002077 в філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ, МФО 320564, ЄДРПОУ 21707100).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко