Ухвала суду № 17008568, 07.07.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 6-61/11

У Х В А Л А

07 липня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого суддіЄрьоміна Д.О.,

при секретаріХоменко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці справу за поданням Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон, в обґрунтування якого було зазначено, що на підставі виконавчого документа №2-н-2178/08 виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки 31.10.2008 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, зобовязана сплатити на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, заборгованість у розмірі 11626,11грн. 18.02.2009 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Зобовязання, встановленні рішенням суду, на теперішній час у повному обсязі не виконані. Місце роботи боржника невідомо. Майно, на яке може бути звернено стягнення не виявлено. У відповідності ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглядає справу. Просять суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи державна виконавча служба була повідомлена своєчасно та належним чином. Головним державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського МУЮ, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2, суду була надана заява щодо розгляду справи у відсутність представника державної виконавчої служби.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Так, Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 31.10.2008 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111, заборгованість по кредитному договору №DOXRRC60060194 від 18.01.2008 року у розмірі 9724,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00грн.

Постановою державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Макіївського МУЮ від 18.02.2009 року було відкрито виконавче провадження, копія якого надіслана сторонам, але боржником рішення добровільно не виконується.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»(далі Закон) тимчасове затримання або вилучення паспорту у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Однією з підстав для вказаних обмежень на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Однак, в матеріалах справи відсутня інформація про те, що ОСОБА_1 документувалася паспортом громадянина України для виїзду за кордон, а також суду не було надано для огляду в судовому засіданні виконавчого провадження.

Таким чином, суду не надано жодних доказів стосовно того, що ОСОБА_1 виїжджатиме за кордон і таким чином ухилиться від виконання зобовязань покладених на неї судовим рішенням, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за кордон.

Керуючись ст. 10, 60 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала надрукована суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: