Ухвала суду № 17008558, 05.07.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-1109/11

У Х В А Л А

м. Макіївка 05 липня 2011 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Єрьоміна Д.О., при секретарі Хоменко А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Макіївської міської Ради, 3-ї особи Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Макіївської міської Ради, 3-ї особи КП «БТІ м. Макіївки», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання права власності.

Представник позивача, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_2, в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Макіївської міської Ради, 3-ї особи КП «БТІ м. Макіївки», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання права власності без розгляду і просив суд повернути сплачене державне мито, про що також подав до суду письмову заяву.

Представник Макіївської міської Ради, який діє на підставі довіреності ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином /а.с. 112/.

Представник 3-ї особи, КП «БТІ м. Макіївки», в судове засідання не зявився, але КП «БТІ м. Макіївки»суду було надано листа, в якому просили справу розгляду у відсутність представника КП «БТІ м. Макіївки»/а.с. 116/.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи інспекція була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотна розписка рекомендованого листа /а.с. 119/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Макіївської міської Ради, 3-ї особи КП «БТІ м. Макіївки», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання права власності та повернути суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Макіївської міської Ради, 3-ї особи Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання права власності - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: 86119, АДРЕСА_1, сплачений судовий збір у місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки на р/р 31413537700068, ОКПО 34686736, Код 834016, Банк одержувач ГУДКУ в Донецькій області за квитанцією б/н від 23.12.2010 р. на суму 510 грн. та за квитанцією б/н від 15.03.2011 року на суму 440, 08 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала надрукована суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: