Постанова № 16961526, 05.07.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа № 3-655/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МАК І ДОН», проживаючого за адресою: 86108, м. Макіївка, вул. Товстого, б. 36

за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП,-

          В С Т А Н О В И В :

Макіївською об’єднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області при розгляді матеріалів перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК І ДОН»(ЄДРПОУ 31231472), яке розташовано за адресою: 86125, м. Макіївка, вул. Леніна, буд.96, було виявлено, що директором ТОВ «МАК І ДОН»ОСОБА_2, на якого покладено обов’язки щодо контролю за веденням податкового обліку (наказ про призначення №17-к від 14.09.2010), допущено порушення, яке полягає в неутриманні сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2010 року –31.12.2010 року у сумі 849,00 грн., у зв’язку з чим було порушено п.1.3 «з», п.1.15 ст.1, п.7.1 ст.7, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.16.1 ст. 16, п.17.2 «а»п.17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-IV від 22.05.2003 року. Порушення тривале на момент перевірки не усунено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день, місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином /а.с.9/.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №2656/23-2/31231472 від 25.05.2011 р./а.с.3-8/.

Оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП –порушення порядку ведення податкового обліку, і як посадова особа він повинен нести відповідальність за це правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, що скоїв правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                               Андрюшина Л.А.