Вирок № 17005964, 30.06.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-32/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.06.2011 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л. , при секретарей Чудиной Н.Г., Юрченко В.А., Замуруева А.А., Хаминич Т.А., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Калининград Московской области, Ильичевский РО, гражданин Украины, русского, образование высшее, женатого, работающего в ОАО «Азовмаш» юрисконсультом, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296 , ч. 1 ст. 122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2010 года примерно в 20 часов 41 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории АГЗП расположенной по проспекту Ильича д. 134 в Ильичевском районе г. Мариуполя, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, подошел к ранее не знакомому ОСОБА_3, работавшему в тот день наполнителем баллонов, и с особой дерзостью без какой либо причины умышленно нанес удар кулаком левой руки в область лица, а затем толкнул последнего на землю, чем причинил ОСОБА_3, телесные повреждения в виде закрытого перелома правой скуловой дуги со смещением, закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти без смещения. Хулиганские действия ОСОБА_1 были пресечены потерпевшим ОСОБА_3, который задержал его на месте совершения преступления до приезда сотрудников милиции.

Он же 02.02.2010 года примерно в 20 час.41 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории АГЗП расположенной по проспекту Ильича д. 134 в Ильичевского РО р-не г. Мариуполя, в процессе совершения хулиганских действий умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица ОСОБА_3, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома правой скуловой дуги со смещением, которое относится к повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что 2 февраля 2010 года он после работы с сотрудниками в кафе «Бахус» употребили спиртное., он выпил 400 гр. водки , что для него является большой дозой и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, как уходил из кафе не помнит, но собирался идти домой. У него бывают провалы в памяти, вследствие употребления большого количества спиртного. По дороге он обходил лужи и оказался возле Ильичевского РО отделения Проминвестбанка. Решил попросить сотрудника банка вызвать ему такси, но потом с такой просьбой к работнику банка он не обращался. С 20-00 до 20-32 он , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении Ильичевского РО отделения Проминвестбанка. По сообщению работника банка он направился в сторону газовой заправки, где работал потерпевший, поскольку охранник банка сообщил ему, что с территории газовой заправки он сможет сесть на машину и уехать домой. Домой он спешил поскольку был сильно пьян, по дороге потерял очки, и у него лопнула подошва на обуви, в связи с чем он промок и замерз. Подходя к газозаправке увидел отъезжавшую машину. Он объяснил потерпевшему, что ему нужно домой и попросил его помочь ему сесть в транспортное средство, однако потерпевший затолкал его в помещение здания, в котором находились стол, стулья, лавка для сидения, стационарный телефон. В этом помещении он находился 10-15 минут, в течение этого времени пытался несколько раз выйти, но потерпевший удерживал дверь снаружи, а затем закрыл на ключ. Он стучал, просил его выпустить, через 10-15 минут дверь открылась и с потерпевшим были работники милиции, которые предложили проехать в райотдел. Он не сопротивлялся. Сел в машину и они прибыли в райотдел. В райотделе на него надели наручники, а когда он стал возражать, то его стали избивать, после чего поместили в камеру. Через некоторое время его повезли к врачу наркологу, где провели освидетельствование. Он никаких телесных повреждений ОСОБА_3 не причинял и поведение ОСОБА_3 стало для него неожиданностью. Кроме того, он по состоянию здоровья не мог причинить телесные повреждения потерпевшему именно левой рукой, поскольку у него 30 октября 2009 года произошла бывая травма закрытый краевой перелом ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, в результате чего нарушена функция большого пальца левой кисти. А именно он не сгибается., поэтому он не в состоянии сжать левую руку в кулак для нанесения удара. Кроме того, с 1998 г. по 2005 г. он был признан инвалидом и проходил лечение от туберкулеза , в связи с чем также не мог причинить потерпевшему такие телесные повреждения. Поскольку нет прямых доказательств его вины , просил его оправдать. Гражданский иск не признает, поскольку не считает себя виноватым, кроме того, у потерпевшего нет документов, подтверждающих его расходы. С показаниями потерпевшего он не согласен, считает что тот его оговаривает, чтобы обогатиться за счет заявленных исков, ранее с потерпевшим он знаком не был. Иск прокурора также не признает.

Будучи допрошенным в период досудебного следствия ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 296 ч.1; 122 ч.1 УК Украины не признал и пояснял, что 02.02.2010 года он находился днем на работе в заводоуправлении ОАО «Азовмаш». Около 17 часов 30 минут он со своими коллегами по работе пошли отмечать день рождения коллеги в кафе «Бахус», где распивали водку, выпил он приблизительно около 0,5 литра водки. После чего около 19 часов 40 минут он попрощался с коллегами и сам пошел домой. В тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения и решил побыстрей идти домой. Так как на дороге был таивший снег, то стал обходить лужи и где то он споткнулся и потерял свои очки с линзами -2,5% которые найти не удалось так как было плохое освещение и у него близорукость сильной степени. После чего он проходил мимо «Проминвестбанка» расположенного по проспекту Ильича и так как данное отделение было ближайшим он решил обратиться к охраннику банка, чтобы тот подсказал ему как быстрее добраться домой так как он был сильно пьян и у него плохое зрение и он не ориентировался где он находится. Примерно около 20 часов 00 минут он по селекторной связи позвонил охраннику и представился работником банка и попросил охранника, что бы тот показал дорогу домой. После чего охранник вышел к воротам и о чем они разговаривали он не помнит, но он охраннику предъявлял свой пропуск «Азовобщемаш». Затем приехали работники охраны с которыми он так же общался. О чем он с работниками охраны общался он не помнит, но это происходило все в помещении «Проминвестбанка», были ли работники милиции он так же не помнит. После чего он вышел из банка и пошел по пешеходной дорожке по проспекта ОСОБА_4 в сторону авто-газо-заправки. К заправке подошел около 20 часов 35 минут, на территории заправки увидел парня и решил подойти к нему и спросить, где он находится и как ему лучше добраться домой. Подойдя к парню как он сейчас знает это был ОСОБА_3, он спросил у того где он находится, однако ОСОБА_3, не стал ему ничего объяснять и начал его выталкивать с территории заправки. Грубой нецензурной бранью он в адрес ОСОБА_3, не выражался. Так же ОСОБА_3, он не толкал и ударов тому каких либо не наносил. Мог он только хвататься за одежду ОСОБА_3, чтобы не упасть самому. Он считает, что телесные повреждения ОСОБА_3, причинены другими лицами, какими ему не известно. Так как у него большой палец левой руки полностью не загибается и из-за этого он не мог руку сжать в кулак. Эту травму он получил в октябре 2009 года и проходил лечение в ГБ-№5 амбулаторное. ОСОБА_3, при нем не падал, так же он не помнит, наносил ли ОСОБА_3, ему удары, каких либо телесных повреждений у него не было и он в больницу никуда не обращался. В тот момент на заправке он из посторонних никого не видел. После чего на данную газовую заправку приехали работники милиции и их с ОСОБА_3,, с которым у него возник конфликт доставили в Ильичевского РО, для дальнейшего разбирательства. Травму большого пальца своей левой руки он получил 30.10.2009 года . После того как палец зажил но ногтевая часть пальца не сгибалась в средине ноября 2009 года он обратился в ГБ-№5 г. Мариуполя и ему сказали снова сделать рентген снимок и сообщили ему, что у него закрытый краевой перелом ногтевой фаланги первого пальца левой кисти и назначали лечение .На амбулаторном лечении в ГБ-№5 он находился с 16.11.2009 г. по 15.12.2009 г. После лечения большой палец его левой руки частично начал сгибаться в ногтевом суставе. В связи с травмой большого пальца он зафиксировать в сжатом положении кулак левой руки до настоящего времени не может . Виновным себя в хулиганстве и в причинении телесных повреждений средней степени тяжести ОСОБА_3, не признавал так как хулиганство подразумевает совершение преступления в присутствии других лиц, которые следствием не установлены. Каких либо телесных повреждений он ОСОБА_3, не причинял. /л.д. 107-108; 161-162 /. Указанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3, пояснил, что 02.02.2010 года он заступил на работу с 8-00 до 8-00 следующего дня по адресу г. Мариуполь проспект Ильича 134, где он работал оператором на заправке и находится один. Где-то в 20-30 20 -35 он заправил автомобиль , тот уехал, а к нему подошел незнакомый мужчина, как сейчас ему известно подсудимый. Он подошел к нему и не говоря ни слова нанес удар левой рукой в правую часть лица, ниже глаза. Затем он двумя руками толкнул его в область груди, от чего он упал назад и ударился правой рукой об металлический отбойник. После чего подсудимый стал убегать, а он поднялся и погнался за ним. В районе кустарников подсудимый споткнулся и упал , а он подбежал к нему, сел на спину , т.к. подсудимый упал лицом вниз, и стал его удерживать. По дороге проходил прохожий и он попросил его вызвать милицию. Подсудимый в это время вел себя буйно, выражался нецензурно, просил его отпустить. Через 7-10 минут приехали сотрудники милиции, которые надели подсудимому наручники, т.к. он вел себя буйно, ругался, выражался нецензурной бранью, называл свою фамилию и говорил, что он юрист с «Азовмаша», было видно что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.. Он позвонил директору заправки ОСОБА_5, сообщил о случившемся и тот приехал. Вызвали сменщика, поскольку он не мог по состоянию здоровья продолжать работу. После этого все поехали в райотдел, ОСОБА_1 увезли на машине работники милиции, а он добирался на автомобиле ОСОБА_5. В милиции он написал заявление , ему дали направление в СМЭ и они с директором поехали в больницу № 5, где ему сделали томографию и рентген, после они направились в больницу сокрой помощи., поскольку под глазом была вмятина величиной с орех. В БСМП ему сделали снимок правой кисти и был установлен диагноз - перелом и ему наложили гипс. Также его осмотрели в челюстно-лицевом отделении и поскольку было сильное повреждение, ему предложили госпитализацию. Утром 3.02.2010 года он был осмотрен судебно-медицинским экспертом, после чего приехал в челюстно-лицевое отделение и в этот день ему была сделана операция . Он полностью поддерживает гражданский иск и просит взыскать с ОСОБА_1 в его пользу понесенные им расходы на обследование и лечение в сумме 3000гр.,однако документов, подтверждающих расходы, он не сохранил. Кроме того, действиями ОСОБА_1 ему был причинен моральный вред, поскольку он два месяца лечился, операцию на лице ему делали под местным наркозом, ему разрезали щеку и сверлили кость, после этого у него не открывался рот, т.к. был зашит, он питался через трубочку. После этого он перенес пластическую операцию на лице в г. Донецке. После снятия гипса в течение он месяца разрабатывал руку. В общей сложности на стационаре и амбулаторно он лечился около двух месяцев. Свой моральный вред он оценивает в 3000гр., которые просит взыскать с подсудимого в его пользу.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6, пояснил, что подсудимого он не знает, потерпевший работал наполнителем баллонов на газозаправочной станции , которая находится в аренде у предприятия, которое он возглавляет и расположена по адресу: пр. Ильича, 134. О событии, имевшем место 2.02.2010 года он узнал на следующий день 03.02.2010 года от ОСОБА_5 В смену со 2 февраля 2010 года на 3 февраля 2010 года работал ОСОБА_3 . Со слов ОСОБА_5 ему известно, что 02.02.2010 года около 20 часов на станцию зашел незнакомый мужчина и беспричинно ударил ОСОБА_3 в область головы в районе виска с левой стороны, после чего ОСОБА_3 увезли в больницу, у него еще был поломан палец. ОСОБА_3 был на больничном около месяца.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7, пояснил, что с 1995 года он является стоматологом хирургом, в настоящее время работает заведующим челюстно-лицевым отделением БСМП, к ним в отделение поступал потерпевший в челюстно-лицевой травмой, который был избит на газозаправочной станции. Травма, которая была у потерпевшего закрытый перелом правой скуловой дуги часто встречается и возможно ее причинение даже ребенком, поскольку это тонкая кость, которую легко сломать, большого усилия для этого не требуется. Лекарства больные приобретают за свои средства в аптеке. Поскольку прошло много времени , он не совсем хорошо помнит события, связанные с госпитализацией и лечением потерпевшего.

Будучи допрошенным в период досудебного следствия, свидетель ОСОБА_7 , показания которого, данные им в период досудебного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснял, что 03.02.2010 г. он находился на дежурстве в челюстно-лицевом отделении и в 13 час. 15 мин. к ним в отделение поступил ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, при осмотре последнего был установлен диагноз. Закрытый перелом правой скуловой дуги со смещением, перелом правой кисти. На вопрос ОСОБА_3, где и при каких обстоятельствах тот получил травму, последний пояснил, что 02.02.2010 г. в 20 часов 30 минут был избит неизвестным парнем на автогазозаправке. Больше ОСОБА_3, ничего не пояснил. На стационарном лечении ОСОБА_3, находился с 03.02.10 г. по 17.02.10 г., после чего был выписан с выздоровлением. ( л.д.47). Указанные показания свидетель подтвердил полностью.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8, пояснил , что в один из дней февраля 2010 года в 15 час 00 мин. он заступил на дежурство и находился на маршруте патрулирования в Ильичевском районе г. Мариуполя вместе с ОСОБА_9.. Около 19-00 20-00 часов поступило сообщение от дежурного Ильичевского РО о том, что в районе газозаправочной станции около «Проминвестбанка» по пр. Ильича мужчина просит о помощи и они направились туда. Приехав на место и осмотревшись, они увидели, двух мужчин, находящихся на снегу и один из них удерживал другого. Рядом был еще один, и он пояснил, что проходил мимо и по просьбе мужчины вызвал милицию. Они с ОСОБА_9 подняли мужчин. Это были подсудимый и потерпевший. Они их разъединили и потерпевший сказал, что на него напал подсудимый , пояснив, что когда он заправил автомобиль и тот отъехал, то он получил удар кулаком в область лица от чего упал, после этого подсудимый стал убегать, а потерпевший погнался за ним и, догнал его, повалил на землю и попросил о помощи. Когда они подошли к заправке, потерпевший вызвал начальника. Крови у потерпевшего он не видел, но была вмятина на щеке. Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения. Через 15-20 минут приехал директор и ему рассказали о случившемся.Выяснили у потерпевшего будет ли он писать заявление в милицию, тот ответил утвердительно. После чего все поехали в милицию, подсудимого доставили они, а потерпевшего привез его начальник.. Подсудимый говорил, что его фамилия ОСОБА_1 и он является юристом «Азовмаша», при этом он вел себя неадекватно, ругался, угрожал, возмущался по поводу задержания.

В период досудебного следствия свидетель ОСОБА_8, показания которого , данные им в период досудебного следствия, были оглашены в судебном заседании пояснял, что 02.02.2010 года в 15 час 00 мин. он заступил на дежурство совместно с ОСОБА_9, с которым находились на маршруте патрулирования в Ильичевского РО р-не. г. Мариуполя. Около 20 часов 40 минут им поступило сообщение от дежурного Ильичевского РО о том, что на территории газозаправочной станции по проспекту Ильича около «Проминвестбанка» неизвестный гражданин напал на работника «ГАЗС», по прибытию было это около 20 час. 50 минут они увидели, что на дороге, которая расположена рядом с «ГАЗС» находился неизвестный мужчина, подойдя к нему последний пояснил, что тот вызвал работников милиции при этом указал на место где находились два мужчины и пояснил, что там работники «ГАЗС» удерживает неизвестного, который причинил работнику ГАЗС телесные повреждения и пытался убежать. Когда они подошли к работнику «ГАЗС» они увидели, что последний сидел сверху на неизвестном мужчине и левой рукой пытался того удерживать. Мужчина которого удерживал работник «ГАЗС», был в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в адрес работника заправки. Работник заправки сразу же сказал им, что этот неизвестный которого он задержал, подбежал к тому и нанес один удар кулаком левой руки в область лица справа. После чего они подняли мужчину и все вместе вышли на свет к заправке. Где делся мужчина который сообщил в дежурную часть Ильичевского РО о произошедшем на «ГАЗС» он не знает. Работник «ГАЗС» представился ОСОБА_3 , а неизвестный гражданин которого задержал работник заправки продолжал вести себя агрессивно, оскорблять всех присутствующих и выражаться грубой нецензурной бранью. Затем задержанному был проведен наружный досмотр на предмет колющих режущих предметов. После чего на неоднократную просьбу предъявить документы гражданин предъявил пропуск работника ОАО «Азовмаш» на имя ОСОБА_1, а так же пояснил, что он работает на данном предприятии в юридическом отделе юрисконсультом. ОСОБА_3, в присутствии нас жаловался на боли в области лица с правой стороны, и он видел у него на лице справа телесное повреждение в виде вмятины, так же ОСОБА_3, говорил, что у него болит правая рука. Видя агрессивное поведение ОСОБА_1, было принято решение применить спецсредство наручники, а затем ОСОБА_1, был доставлен в Ильичевского РО, для дальнейшего разбирательства. Когда они собирались уезжать с территории заправки подъехал директор данной заправки и ОСОБА_3, поехал в Ильичевского РО с директором. /л.д.43 / Данные показания свидетель ОСОБА_8 подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_11пояснил, что работает милиционером водителем .В настоящее время уже дату не помнит, что в зимой 2010 года в вечернее время , когда он находился на патрулировании вместе со ОСОБА_12, поступил вызов с гаражей банка о том, что требуется помощь. Когда они приехали, им ворота открыл сторож банка и пояснил, что на территории банка находится человек в алкогольном опьянении. На территории банка также находились сотрудники вневедомственной охраны. С мужчиной разговаривал ОСОБА_12. Потом мужчина ушел в сторону заправки.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что с 7.12.2007 года он работает заместителем командира взвода патрульной службы . Дату в настоящее время он не помнит, но где-то год назад , когда они вместе с ОСОБА_8 были на патрулировании в Ильичевском районе г. Мариуполя, в вечернее время поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина напал на сотрудника газовой заправки, расположенной по пр. Ильича . Они прибыли примерно через 3-4 минуты и увидели подсудимого и потерпевшего, которые лежали на земле.. Когда они подошли, мужчины поднялись и потерпевший пояснил, что подсудимый пытался убежать, а он его не отпускал. От подсудимого был резкий запах алкоголя. Потерпевший пояснил, что после того, как он заправил машину, к нему подошел подсудимый и нанес ему удар в область височной стороны головы. Что говорил подсудимый он не помнит, однако он вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, пытался убежать. У подсудимого видимых телесных повреждений он не видел, а у потерпевшего с правой стороны ближе к виску была вмятина. Через некоторое время на заправку приехал директор. Подсудимого они доставили в райотдел милиции, а потерпевший в милицию поехал с директором . ОСОБА_1 в милиции сдали в дежурную часть и уехали.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_12, пояснил, он работает инспектором группы задержания с 2000 года, с ОСОБА_11 работает с 2008 года. Зимой их вызывал охранник Проминвестбанка, т.к. на территории было постороннее лицо. Этого человека они в милицию не доставляли, т.к. не было причин.

Будучи допрошенным в период досудебного следствия свидетель ОСОБА_12, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что 02.02.2010 года в 10 час 00 мин. он заступил на дежурство совместно с милиционером водителем ОСОБА_11, с которым находились на маршруте патрулирования в Ильичевском району. г. Мариуполя. Около 20 часов 20 минут им поступило сообщение от дежурного Ильичевского РО о том, что на территории гаражей «Проминвестбанка» по проспекту Ильича находится не известный гражданин который не хочет покидать территорию гаражей банка. Они сразу же прибыли к указанным гаражам банка и увидели, что там уже находились сотрудники вневедомственной охраны, которые в разговоре пояснили, что в помещении охранника территории гаражей находится ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения. С ОСОБА_1, была проведена профилактическая беседа о не допущении противоправных действий и затем ОСОБА_1, покинул территорию банка, а они направились на маршрут патрулирования. ( л.д.48), Указанные показания свидетель ОСОБА_12 подтвердил полностью, пояснив, что прошло много времени и он забыл указанные события.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил, что зимой 2010 года он заступил смену с 8-00 совместно с охранником ОСОБА_14, с которым осуществляли патрулирование по Ильичевском району г. Мариуполя. К ним поступил вызов и они приехали к гаражам Ильичевского РО Проминвестбанка, т.к. охранник нажал там тревожную кнопку. Когда они подъехали, то охранник открыл им дверь и они с ОСОБА_14, зашли в помещение охраны. Там был ОСОБА_1 , он был в состоянии алкогольного опьянения , у него была порвана и грязная обувь. Охранник сказал , что его фамилия ОСОБА_1 и он работает на «Азовмаше» юристом. При этом ОСОБА_1 беспокойно ходил по помещению, выражался нецензурной бранью, потирал кулаки, грозил физической расправой. Они позвонили на пульт и доложили о случившемся, после чего приехала милиция , провели беседу с ОСОБА_1 и отпустили его, куда он пошел, он не видел. ОСОБА_1 был пьян и не ориентировался куда идти.

В период досудебного следствия свидетель ОСОБА_13, показания которого , данные им в период досудебного следствия, были оглашены в судебном заседании пояснял, что 02.02.2010 года в 08 час00 мин. он заступил на смену совместно с охранником ОСОБА_14, с которым ездили по Ильичевском району г. Мариуполя. У них под охраной находится «Проминвестбанк» который расположен по адресу г. Мариуполь проспект Ильича 136. Около 20-00 часов на пульт вневедомственной охраны поступил сигнал тревоги от охранника гаражей «Проминвестбанка» и по сигналу тревоги они сразу же прибыли к указанным гаражам .По приезду ОСОБА_14, подошел к входной двери караульного помещения и позвонил в переговорное устройство, охранник банка открыл двери и он с ОСОБА_14, зашли в помещение охраны, где увидели незнакомого парня, который был одет в черную кожаную куртку, светлые штаны, на ногах были разорванные ботинки, были ли на лице парня очки он не помнит. Парень показал пропуск ОАО «Азовмаш» на имя ОСОБА_1 и пояснил что работает юрисконсультом в «Азовобщемаше». ОСОБА_1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Так же говорил, что ранее работал в милиции, при этом им угрожал физической расправой и потирал кулаки, а так же бил кулаками по столу, и прислонял кулаки рук себе к лицу и говорил, что сейчас себе сломает челюсть. На наши замечания ОСОБА_1, не реагировал и после этого были вызваны работники милиции которые провели с ОСОБА_1, профилактическую беседу предупредили о недопущении противоправных действий, после чего ОСОБА_1, ушел с территории банка в сторону «Автогазозаправки» было это около 20 час. 30 мин. А он с напарником в это время поехали дальше по маршруту. /л.д. 46 /. Указанные показания свидетель ОСОБА_13 полностью подтвердил, пояснив, что возможно он что- то забыл, поскольку прошло много времени.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_14, пояснил, что зимой 2010 года он заступил на смену совместно с ОСОБА_13, с которым ездили по Ильичевском району г. Мариуполя . На пульт вневедомственной охраны поступил сигнал от охранника гаражей «Проминвестбанка» и они прибыли к указанным гаражам. Охранник банка впустил их в помещение, там находился подсудимый в нетрезвом состоянии , вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, у него были порваны подошвы на обуви. Они позвонили своему оператору, чтобы вызвали наряд милиции. Когда приехали сотрудники милиции, они посоветовались со своим руководством и решили отпустить подсудимого. Куда конкретно пошел подсудимый он не видел, но там можно было пройти только в сторону проспекта Ильича, где с правой стороны расположена газовая заправка.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4, пояснил, что он работает охранником в службе безопасности «Проминвестбанка» расположенного по адресу г. Мариуполь проспект Ильича 136. Зимой 2010 года он заступил на суточное дежурство по охране территории гаражей банка. Примерно в 20 час. 00 мин. он по системе видеонаблюдения заметил, что к динамику подошел неизвестный мужчина и потребовал, чтобы его впустили на территорию банка. Он попросил его уйти, однако тот сказал, что является работником банка и потребовал пропустить его для решения финансового вопроса, сказав что у него есть пропуск. . Когда он вышел к решетке, он увидел, что мужчина находится в нетрезвом состоянии и предъявил пропуск работника «Азовмаша». Он потребовал, чтобы ОСОБА_1 покинул территорию банка, но он отказывался и настаивал, чтобы он вызвал работников банка. Тогда он сказал, что вызовет наряд, на что ОСОБА_1 стал вести себя агрессивно, сказав, что посмотрим, что сейчас будет. В грубой форме он кричал, что бывший работник милиции, видя что тот не уходит, он вызвал наряд, который приехал через 10 минут. Наряд пытался договориться с ОСОБА_1, чтобы он по хорошему покинул территорию банка, но ОСОБА_1 стал проявлять агрессию к ним, последовали оскорбления в их адрес, потирал свои руки и говорил что давно не ломал челюсти, грубо выражаясь при этом, тогда они решили вызвать работников милиции Ильичевского РО Когда приехали работники милиции, с ОСОБА_1 была проведена беседа и его сопроводили до центральных ворот банка и он покинул территорию банка и пошел в сторону заправки . На следующий день он подал рапорт о случившемся начальнику безопасности банка .

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5, пояснил, что он работает директором ООО «ПГК» КД» , где потерпевший работал оператором. В первых числах февраля 2010 года около 21 часа ему позвонил ОСОБА_3 и сказал, что на заправку зашел неизвестный в состоянии сильного алкогольного опьянения и травмировал его , ударив в лицо. Он через 10 минут был уже на заправке, где уже находился наряд милиции. Он увидел, что у ОСОБА_3 на правой стороне лица была припухлость, и он еще жаловался на боль в руке. Подсудимый вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы . ОСОБА_3 пояснял, что когда он заправил автомобиль , к нему подошел подсудимый и ударил его в лицо. Подсудимого в милицию отвезли работники милиции, а он отвез потерпевшего на своем автомобиле. В милиции они дали объяснение, после чего он повез потерпевшего в больницу. В горбольнице № 5 потерпевшему сделали снимок, и он повез его в БСМП.

Свидетель ОСОБА_15, показания которого, данные им в период досудебного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил, что он ранее работал в автогаражном кооперативе « Пирс» который расположен по адресу г. Мариуполь ул. Тургенева 6, на должности охранника. Недалеко от данного гаражного кооператива расположена «автогазозаправочная станция», которая расположена по адресу г. Мариуполь проспект Ильича 134. 02.02.2010 г. он в 7 часов 00 минут заступил на сутки в гаражный кооператив и примерно в 20 часов 40 минут к нему в сторожку зашел ранее ему не известный гражданин, который попросил дать телефон для того, что бы вызвать милицию. Когда мужчина разговаривал по телефону с работниками милиции тот сообщил, что на пустыре между кооперативом и газозаправочной станцией избивают заправщика данной газозаправочной станцией. Поговорив по телефону , этот гражданин ушел. Анкетные данные данного мужчины ему не известны, а так же мужчина при разговоре с работниками милиции своих анкетных данных не называл. Что происходило на пустыре ему не известно, так как он за территорию заправочной станции не выходил. /л.д. 40 /.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела.

Заявлением ОСОБА_3 , согласно которого 02.02.2010 года примерно в 20 час 30 мин. на АЗГП по проспекту Ильича 134 неизвестное лицо причинило ему телесное повреждение и физическую боль. /л.д. 5 /

Заявлением ОСОБА_5, согласно которого 02.02.2010 года примерно в 20 час 30 мин. на территории принадлежащей ему АЗГП по проспекту Ильича 134 неизвестный гражданин напал на работающего ОСОБА_3, и избил последнего, в связи с чем ОСОБА_3, был госпитализирован, тем самым был нарушен нормальный режим работы заправочной станции. /л.д.6 /

Заявлением ОСОБА_6, согласно которого 02.02.2010 года примерно в 20 час 30 мин. на территории АЗГП по проспекту Ильича 134 неизвестный гражданин избил и причинил телесные повреждения оператору , в связи с чем последний был госпитализирован, чем причинило срыв работы заправки. /л.д.7 /

Рапортом от 02.02.2010 г. инспектора патрульной службы ОСОБА_8, согласно которого примерно в 20 час. 40 мин. из дежурной части Ильичевского РО поступило сообщение о том, что на «ГАЗС» по проспекту Ильича около «Проминвестбанка» не известный гражданин напал на работника «ГАЗС» по прибытию ими был задержан не известный гражданин, который был доставлен в служебное помещение Ильичевского РО для дальнейшего разбирательства. Задерживаемым оказался ОСОБА_1 /л.д.10 /

Справкой №13 городского наркологического диспансера от 02.02.2010 г., согласно которой ОСОБА_1, находился в состоянии алкогольного опьянения. /л.д. 11 /

Справкой ГБ-№5 г. Мариуполя согласно которой в НХО ГБ-5 02.02.2010 г. в 22 час.45 мин. обратился ОСОБА_3 с диагнозом ушиб мягких тканей лица справа, перелом правой скуловой дуги, направлен в ЧЛХ. БСМП. Со слов ОСОБА_3, травму получил 02.02.2010 г. около 20 час. 30 мин. на газовой заправке по проспекту Ильича 134, неизвестный нанес удар в лицо. /л.д.56 /

Видеозаписью с камер наружного наблюдения и фотоснимками «Ильичевского РО главного отделения ПАО Проминвестбанка». /л.д.58-62 /

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.03.2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_3, а так же фото-таблицей к нему. /л.д. 63-67 /, от 19.03.2010 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, а так же фото-таблицей к нему. /л.д. 68-69 /

Протоколами очных ставок между ОСОБА_1, и ОСОБА_3, согласно которой каждый настоял на своих показаниях./л.д. 97-98 / , между ОСОБА_1, и ОСОБА_4, согласно которой каждый настоял на своих показаниях. /л.д. 99-100 /

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2010 г. согласно которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. /л.д. 146 /

Протоколом осмотра и изъятия от 14.06.2010 г. чека 1332 от 02.02.10 г время 20-41, кассового аппарата согласно которого установлено и зафиксировано точное время совершения преступления

/ л.д. 147-148/.

Заключением эксперта № 178/112 от 07.04.2010 г., согласно которого имеющиеся у ОСОБА_3 телесные повреждения в виде закрытого перелома правой скуловой дуги со смещением, закрытого перелома 5-й пястной кости правой кисти без смещения причинены действием тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший в ходе следственных действий и относятся к повреждениям средней степени тяжести, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня. Образование перелома 5-й пястной кости правой кисти возможно при падении на поверхности из положения стоя, что соответствует показаниям ОСОБА_3 Обстоятельства, на которые ссылается ОСОБА_1 в ходе следственных действий вовсе не отображают механизма причинения повреждений ОСОБА_3 /л.д. 72 /.

Заключением эксперта № 657 от 19.04.2010 года согласно которого у ОСОБА_1, имели место телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти, осложнившегося межфаланговым гемартрозом. Данные телесные повреждения причинены действием тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанные свидетельствуемым и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.

После проведенного курса лечения функция пальца левой кисти практически восстановилась. На момент осмотра у свидетельствуемого отмечается незначительно выраженная контрактура, которая препятствует полному сгибанию 1-го пальца, однако, не препятствует сжатию пальцев кисти левой руки в кулак. Объем движений остальных суставах левой верхней конечности в полном объеме, что дает основание считать, что ОСОБА_1, мог нанести удар кистью левой руки ОСОБА_3, и причинить последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома скуловой дуги со смещением. /л.д.91-92 /

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении хулиганства, то есть в грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, а также в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений, не опасных для жизни и не повлекших последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины , но причинившее длительное расстройство здоровья доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины.

Не признавая себя виновным, подсудимый полагал, что телесные повреждения , обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_3 не могут по степени тяжести относиться к средним, поскольку фактически ОСОБА_3 находился в лечебном учреждении менее 21 дня, а также полагал, что он физически не мог причинить ОСОБА_3 телесное повреждение в виде закрытого перелома правой скуловой дуги, поскольку в связи с перенесенной им самим травмой в ноябре 2009 года у него нарушена функция большого пальца левой руки, и левая рука не сжимается в кулак.

Между тем, в судебном заседании эксперт ОСОБА_10 полностью подтвердил выводы экспертизы, изложенные в заключении № 178/112 от 7.04.2010 года и пояснил, что при определении степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего ОСОБА_3 квалифицирующим признаком являлась не длительность пребывания в медицинском учреждении, а длительность расстройства здоровья, в этом случае требуется более 21 дня для формирования костной мозоли в месте перелома, т.е. выздоровления. Он присутствовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 и может подтвердить, что все повреждения, имевшиеся у потерпевшего, могли образоваться при обстоятельствах, на которые он указывал при воспроизведении.

В судебном заседании эксперт ОСОБА_16 полностью подтвердил выводы экспертизы, изложенные в заключении № 657 от 19.04.2010 года и пояснил, что дефект левой кисти ОСОБА_1 не препятствовал причинить повреждение, которое было обнаружено у ОСОБА_3. Для образования закрытого перелома правой скуловой дуги не нужны большие усилия и возможно причинение перелома при незначительном усилии.

Таким образом, судов были проверены все возможные версии, выдвинутые ОСОБА_1 в свою защиту. Не признавая свою вину, ОСОБА_1 не отрицал, что 2.02.2010 года в 20-41 находился на газозаправочной станции , расположенной по пр.Ильича в г. Мариуполе, однако отрицал, что причинял телесные повреждения ОСОБА_3, вместе с тем, он не помнил событий, поскольку был пьян. У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15 , которые последовательно рассказывали о действиях, совершенных подсудимым , его состоянии и поведении, их показания не противоречат друг другу и материалам дела. Непризнание своей вины подсудимым суд расценивает, как стремление уйти от ответственности за содеянное.

Избирая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим, на момент совершения преступления работал, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы , что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст.28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его, при наличии его вины.

Прокурором Ильичевского района г. Мариуполя в интересах государства в лице Мариупольского городского Совета был заявлен иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в отделении челюстно-лицевой хирургии городской больницы скорой медицинской помощи г. Мариуполя за период с 3.02.2010 г. по 15.02.2010 г. в сумме 1230 гр.88 коп.

Суд считает, что указанный иск подлежат частичному удовлетворению в сумме 1142 гр. 96 коп. в связи с ошибкой в арифметических подсчетах , и нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами. ( л.д.53).

Иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме 3000 гр., как средств затраченных на лечение, удовлетворению не подлежит. Иск не признается подсудимым, кроме того потерпевшим не предоставлено суду документов, подтверждающих фактически понесенные затраты.

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины.

В соответствии со ст. 23 ГК Украины размер денежного вознаграждения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, нанесшего моральный ущерб, а также с учетом иных существенных обстоятельств.

Потерпевшим ОСОБА_3 был заявлен иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в его пользу морального вреда в сумме 3000гр, поскольку в связи с травмой, которую он получил , он испытал физическую боль, два месяца лечился, операцию на лице ему делали под местным наркозом, ему разрезали щеку и сверлили кость, после этого у него не открывался рот, т.к. был зашит, он питался через трубочку. После этого он перенес пластическую операцию на лице в г. Донецке. После снятия гипса в течение он месяца разрабатывал руку. В общей сложности на стационаре и амбулаторно он лечился около двух месяцев. Свой моральный вред он оценивает в 3000 гр. и просил взыскать с подсудимого.

Суд считает, что иск потерпевшего о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 3000 гр. подлежит удовлетворению, поскольку, в связи с травмой ,полученной по вине подсудимого ОСОБА_1 был нарушен привычный уклад жизни потерпевшего ОСОБА_3 и он был вынужден прилагать дополнительные усилия для организации своей жизни , он перенес физическую боль, длительное время лечился, испытывал дискомфорт при питании, при этом суд применяет принцип разумности и справедливости, учитывая характер совершенного преступления, полагает размер морального вреда , заявленного потерпевшим адекватным причиненным ему моральным страданиям

Вещественное доказательство по делу диск CD RFD 80 М-79532 «RIDATA» с видеозаписью наружных камер «Проминвестбанка» , находящийся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле.

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 296 , ч. 1 ст. 122 УК Украины о определить наказание : по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год, по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы .

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции , уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 3000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице управления здравоохранения Мариупольского городского совета 1142 гр. 96 коп. , затраченных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3, перечислив их на р\с № 35412009001690 в УГК в Донецкой области , МФО 834016, ОКПО 01990660.

Вещественное доказательство по делу - диск CD RFD 80 М-79532 «RIDATA» с видеозаписью наружных камер «Проминвестбанка» , находящийся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :