Постанова № 17004302, 11.07.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

11.07.2011

Справа № 3-6144/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Інноваційна компанія «ЛЕОН», що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Інноваційна компанія «ЛЕОН »в період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме в порушення п.п.4.1.6, п.4.1 ст.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року №283/97-ВР /зі змінами та доповненнями/ занизила податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 213 грн. за 4 квартал 2010 року та завищила відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2010 рік в сумі 829996 грн.; ст.3, п.„е”, п.п.4.2.9, п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-IV /зі змінами та доповненнями/, занизила податок з доходів фізичних осіб у сумі 1217,65 грн.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 20 червня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 915, за ч. 1 ст. 163-4 КоАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про місце та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що головний бухгалтер ТОВ «Інноваційна компанія «ЛЕОН»ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси № 83/23-213/35304004 від 21.03.2011 року „Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Інноваційна компанія «ЛЕОН» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року” та протоколом про адміністративне правопорушення № 915 від 20.06.2011 року.

Згідно пункту 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КпАП України.

Зважаючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 збігає 21.06.2011 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю по вказаним обставинам.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 9, 38, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Інноваційна компанія «ЛЕОН», по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити, по обставинам п. 7 ст. 247 КпАП України, в звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: О.В.Гарський