Постанова № 17004288, 11.07.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

11.07.2011

Справа № 3-4620/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЗАТ «Фоззі Юг», що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи директором ЗАТ «Фоззі Юг»в період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме в порушення п.п.7.2.3, п.7.2, п.п.7.4.5, п.7.4, п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), занизив податок на додану вартість в періоді, що перевірявся всього у сумі 110493, 15 грн.; п.п.3.1.3, п.3.1, ст.3, п.п.4.2.1, п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2, п.8.1 ст.8, п.п.9.12.2, п.9.12 ст.9, п.п.16.3.5, п.16.3 ст.16, п.„а” п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-IV (зі змінами та доповненнями), занизив податок з доходів фізичних осіб у сумі 3967,5 грн.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 19 квітня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 205/15-4/19, за ч. 1 ст. 163-4 КоАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ЗАТ «Фоззі Юг»ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі № 88/15-4/30890464/6 від 21.03.2011 року «Про результати планової виїзної перевірки ЗАТ «Фоззі Юг»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства»за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 205/15-4/19 від 19.04.2011 року.

Згідно пункту 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КпАП України.

Зважаючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 збігає 21.06.2011 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю по вказаним обставинам.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 9, 38, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЗАТ «Фоззі Юг», по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити, по обставинам п. 7 ст. 247 КпАП України, в звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: А.В. Гарський