Постанова № 17004252, 08.07.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

08.07.2011

Справа № 3-4446/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Максімум-Плюс», що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Максімум-Плюс», /юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 108/, за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення п.7.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), занизила податок на додану вартість на суму 51103 грн.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 27 квітня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 662, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що головний бухгалтер ТОВ «Максімум-Плюс»ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси № 44/23-213/34871770 від 10.02.2011 року „Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Максімум-Плюс», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2009 року по 30.09.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 662 від 27.04.2011 року.

Згідно пункту 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КпАП України.

Зважаючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 збігає 10.05.2011 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю по вказаним обставинам.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 38, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Максімум-Плюс», по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити, по обставинам п. 7 ст. 247 КпАП України, в звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: О.В.Гарський