Вирок № 17003105, 14.06.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-167/11 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

09 июня 2011 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи- Жмайло Н.В.

при секретаре- Сафоновой А.Г.

с участиемпрокурора- Гончарова Н.Н.

представителя гражданского истца- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Першотравенск Днепропетровской обл., русского, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 02.02.2010 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 грн.;

- 21.06.2010 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 г.;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, совершая преступление повторно, 21 марта 2011 г., имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находящегося в подвальных помещениях домов, расположенных на территории г. Терновка Днепропетровской обл., в этот же день примерно в 04.00 час. пришел к АДРЕСА_2, где с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, из корыстных побуждений через металлическую дверь, расположенную в первом подъезде указанного дома, путем свободного доступа проник в вышеуказанное подвальное помещение, откуда тайно, повторно похитил принадлежащее КП «Терновское жилищно-коммунальное предприятие»имущество: 10 металлических труб, длинной по 2 м каждая, диаметром 100 мм, общей стоимостью 3955 грн.; 6 металлических труб, длинной по 2 м каждая, диаметром 50 мм, стоимостью 1234,8 грн.; 6 уголков металлических, диаметром 50*90 мм, стоимостью 594,72 грн.; 2 ревизии металлические, диаметром 100 мм, стоимостью 285,60 грн.; 1 тройник металлический, диаметром 100 мм, стоимостью 91,44 грн., а всего похитил имущество КП «ТЖКП»на общую сумму 6161,56 грн.

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, до конца, действуя из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_2 24 марта 2011 г. примерно в 04.00 час. через металлическую дверь, расположенную в четвертом подъезде, проник в подвальное помещение АДРЕСА_3, откуда тайно, повторно похитил принадлежащее КП «Терновское жилищно-коммунальное предприятие»имущество: 6 металлических труб, длинной по 2 м каждая, диаметром 100 мм, стоимостью 2373,00 грн.; 3 трубы металлические, длинной по 2 м каждая, диаметром 50 мм, стоимостью 274,32 грн; а всего похитил имущество КП «ТЖКП»на общую сумму 2647,32 грн.

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества до конца, действуя из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_2 27 марта 2011 г. примерно в 04.00 час. через металлическую дверь, расположенную в правом торце д. 15 по ул. Мира г. Терновка Днепропетровской обл., путем свободного доступа проник в подвальное помещение указанного дома, откуда тайно, повторно похитил принадлежащее КП «Терновское жилищно-коммунальное предприятие»имущество: 2 трубы металлические, длинной по 2 м каждая, диаметром 100 мм, стоимостью 791 грн.; 1 уголок металлический, диаметром 50*90 мм, стоимостью 50,40 грн.; 1 тройник металлический, диаметром 100*50 мм, стоимостью 91,44 грн., а всего похитил имущество КП «ТЖКП»на общую сумму 932,84 грн.

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая действовать по единому преступному умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_2 29 марта 2011 г. примерно в 04.00 час. через металлическую дверь, расположенную между вторым и третьим подъездами д. №2 по ул. Мира г. Терновка Днепропетровской обл., путем свободного доступа проник в подвальное помещение указанного дома, откуда тайно, повторно в период времени с 04.00 час. до 04.20 час. похитил принадлежащее КП «Терновское жилищно-коммунальное предприятие»имущество: 4 трубы металлические, длинной по 2 м каждая, диаметром 100 мм, стоимостью 1582 грн.; 6 уголков металлических, диаметром50*90 мм, стоимостью 302,4 грн.; 1 тройник металлический, диаметром 100*50 мм, стоимостью 91,44 грн.; 12 труб металлических, длинной по 2 м каждая, диаметром 50 мм, стоимостью 2469,6 грн.; а всего похитил имущество КП «ТЖКП»на общую сумму 4445,44 грн.

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 в период времени с 21.03.2011 г. по 29.03.2011 г., действуя по единому преступному умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее КП «ТЖКП» имущество на общую сумму 14187,16 грн., чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что в марте 2011 г. он заметил в подвалах домов г. Терновка разобранные канализационные системы и решил похитить их составляющие, после чего в период времени с 21.03.2011 г. по 29.11.2011 г. он проникал в подвальные помещения домов № 23 по ул. Победы, №№ 2,8, 15 по ул. Мира г. Терновка, откуда похищал трубы, уголки и другое имущество, указанное в обвинении, которое сдавал на пункт приема металлолома. Со стоимостью, перечнем похищенного и размером гражданского иска он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- отношением директора КП «ТЖКП»от 31.03.2011 г., согласно которому 30 марта 2011 г. работниками ЖРЕК-3 было выявлено, что из подвалов д. № 2, 8, 15 по ул. Мира и д.23 по ул. Победы г. Терновка частично разобрана канализационная системы, последний просил привлечь к ответственности лицо, которое частично разобрало и похитило оборудование канализационные системы из подвалов вышеуказанных домов на общую сумму 14187,16 грн. (л.д. 4);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.04.2011 г., согласно которому подсудимый в присутствии понятых показал об обстоятельствах совершенных им краж чужого имущества из подвальных помещений домов № 23 по ул. Победы, №№ 2,8, 15 по ул. Мира г. Терновка, а также воспроизвел обстоятельства совершенного преступления (л.д. 82-94);

- вещественным доказательством по делу, которым признан фрагмент канализационной трубы, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. ( л.д. 98-99).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, поскольку подсудимый имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, что подтверждается копией приговора Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 21.06.2010 г. (л.д. 53-54), и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступлении до полного отбытия наказания по предыдущему приговору, не работает, по месту жительства посредственно, страдает тяжким заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку данное преступление подсудимыйсовершила до полного отбытия наказания по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 21.06.2010 г., окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по указанному приговору.

Вещественное доказательство: - фрагмент канализационной трубы, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146417 от 07.04.2011 г.), - в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению, как не представляющее материальной ценности и такое, что не может быть использовано.

Заявленный по делу гражданский иск КП «ТЖКП»о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14187, 16 грн., подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, преступными действиями подсудимого гражданскому истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 14187,16 грн., который не возмещен.

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 21.06.2010 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года три месяца.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 01.04.2011 г.

Исковое заявление КП «Терновское жилищно-коммунальное предприятие»к ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального предприятия «Терновское жилищно-коммунальное предприятие», р/с 26008050214272 в КБ «ПриватБанк»г. Днепропетровск МФО 305299 ОКПО 31657751, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 14187 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят семь) гривен 16 копеек.

Вещественное доказательство: - фрагмент канализационной трубы, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146417 от 07.04.2011 г.), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья:Н.В. Жмайло