Дело № 1-166/11 г.
.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
07 июня 2011 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи- Жмайло Н.В.
при секретаре- Тищенко Т.А.
с участиемпрокурора- Гончарова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, со средним техническим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 11.08.2010 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 г. лишения свободы с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 14 марта 2011 г. примерно в 18.00 час., находясь возле магазина «Союз», расположенного по ул. С. Маркова г. Терновка Днепропетровской обл., незаконно, повторно приобрёл /нашел/ 10.30 г особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный в бумажном свертке и полиэтиленовом пакете, который в дальнейшем незаконно, повторно хранил при себе в правом боковом кармане своей курточки для личного употребления без цели сбыта.
14 марта 2011 г. примерно в 19.00 час. возле средней школы № 4, расположенной по ул. С.Маркова г. Терновка Днепропетровской обл., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.178 КУоАП, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, весом 10.30 г.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 14.03.2011 г. примерно в 18.00 час. возле магазина «Союз»он нашел бумажный сверток с марихуаной высушенной, который он взял себе и хранил для личного употребления в правом боковом кармане курточки. Примерно в 19.00 час. возле средней школы № 4 за распитие спиртных напитков в общественных местах его задержали работники милиции, доставили в Терновский ГО, где в присутствии понятых указанный сверток с наркотическом средством у него обнаружили и изъяли. С видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/791 от 03.04.2011 г., согласно выводам которой представленное 23.03.2011 г. на экспертизу вещество, массой 11,14 г, изъятое 14.03.2011 г. у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 10,03 г. Согласно заключению специалиста №1021 от 17.03.2011 г. вещество массой 11,44 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 10,30 г (л.д. 17, 50-51);
- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №39/01-14 от 05.04.2011 г., согласно выводам которого один след пальца руки откопированный на липкую ленту №1 размерами (12х30) мм, и изъятый 14.03.2011 г. с поверхности полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, пригоден для идентификации личности. Один след пальца руки, откопированный на липкую ленту №2 размерами (12х23) мм, и изъятый 14.03.2011 г. с поверхности полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 не пригоден для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на липкую ленту №1 размерами (12х30) мм, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_1 (л.д. 60-66).
- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,73 г, стеклянная бутылка, емкостью 0.5 л, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 54-55).
Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение аналогичного преступления, что подтверждается копией приговора Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 11.08.2010 г. (л.д. 42-43), и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил новое преступление до полного отбытия наказания по предыдущему приговору, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением (опиоиды + психостимуляторы), синдром зависимости, активное употребление, страдает тяжкими заболеваниями.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом личности подсудимого, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины
Поскольку данное преступление подсудимый совершил до полного отбытия наказания по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 11.08.2010 г., окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по указанному приговору.
Вещественные доказательства бумажный сверток, содержащий особо опасного наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,73 г, стеклянная бутылка, емкостью 0.5 л, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 151199 от 15.04.2011 г.); в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению, как изъятое из оборота и не представляющее материальной ценности и такое, что не может быть использовано.
В ходе досудебного следствия по делу было проведено судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 450 грн. 24 коп. (л.д. 16), и судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость каждой из которых составила 450 грн. 24 коп. (л.д. 49), судебно-дактилоскопическая экспертиза, стоимость которой составила 225 грн. 12 коп. (л.д. 59), указанные судебные расходы согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской обл.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год пять месяцев.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 11.08.2010 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 13.04.2011 г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:
- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/791 от 03.04.2011 года 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копеек;
- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1021 от 17.03.2011 года 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копеек.
- судебно-дактилоскопической экспертизы № 39/01-14 от 05.04.2011 года 225 (двести двадцать пять) гривен 12 копеек.
Вещественные доказательства бумажный сверток, содержащий особо опасного наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,73 г, стеклянную бутылку, емкостью 0.5 л, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 151199 от 15.04.2011 г.), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий судья:Н.В. Жмайло
Судове рішення № 17003103, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-166/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: