Вирок № 17003071, 14.06.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-115/11 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

24 мая 2011 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи- Жмайло Н.В.

при секретаре- Сафоновой А.Г.

с участиемпрокурора- Гончарова Н.Н.

потерпевшего-.ОСОБА_2

законных представителей потерпевших- ОСОБА_1, ОСОБА_3

защитника- ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, с базовым общим средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении 3 малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 г.г. рождения, работающего ПСП «ш. «Терновская»ОАО «Павлоградуголь», УПР-2, проходчиком, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_5 03 декабря 2010 г. примерно в 00.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_6, возникшей на почве ревности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, а именно своей жене ОСОБА_6, проследовал в кухню указанной квартиры, где взяв из подставки для ножей кухонный нож, решил использовать его как орудие преступления для совершения им преступления. После этого ОСОБА_5 с ножом в руках проследовал в прихожую комнату квартиры, где желая наступления смерти своей жены ОСОБА_6, осознавая опасность и противоправность своих действий, приблизившись к ней, действуя умышленно, нанес потерпевшей ОСОБА_6 два удара кухонным ножом в жизненно важный орган в область шеи с правой и левой стороны, чем причинил последней телесные повреждения в виде: двух проникающих колото-резанных ранений шеи с повреждением сонных артерий, неравномерного кровенаполнения внутренних органов, массивного кровоизлияния в мягкие ткани шеи, а также выраженного отека легких и мозга, которые относятся в своей совокупности к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей. Смерть ОСОБА_6 наступила от острой кровопотери, обусловленной проникающими колото-резанными ранениями шеи с повреждением магистральных сосудов (сонных артерий). Смерть ОСОБА_6 наступила в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами, после причинения ей телесных повреждений и настала ІНФОРМАЦІЯ_2 г. примерно в 00.35 час. на месте совершения преступления в АДРЕСА_1

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что 02.12.2010 г. он употреблял спиртные напитки, примерно в 22.00 час. он пришел в АДРЕСА_1, где он проживал совместно с потерпевшей ОСОБА_6 и детьми до того момента, как потерпевшая ему сказала, чтобы он уходил, с целью примириться с потерпевшей, которая ранее высказывала намерения о разводе, но ее дома не оказалось. Он решил ее дождаться. Примерно в 00.00 час. 03.12.2010 г. потерпевшая ОСОБА_6 вернулась домой, в прихожей комнате квартиры они выясняли отношения, между ними произошла ссора, потерпевшая ему сообщила, что не желает сохранять семью, что у нее другой мужчина, из-за чего он разозлился, прошел в кухню, где взял нож, вернулся в прихожую и указанным ножом нанес удар в область шеи потерпевшей. Он не помнит, сколько именно ударов он нанес, как и не помнит сам момент нанесения удара. После ударов потерпевшая упала и начала хрипеть, у нее было обильное кровотечение в области шеи, через короткое время потерпевшая ОСОБА_6 перестала подавать признаки жизни. После убийства жены он вывез и закопал ее труп, а также выбросил покрывало, лопату и другие вещи, на которых были следы крови. Впоследствии он обратился в органы милиции с явкой с повинной и указал место захоронения трупа, а также места, куда он выбрасывал вещи. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что погибшая ОСОБА_6 приходилась ему родной сестрой. С 2007 г. его сестра проживала совместно с подсудимым и состояла с ним в браке. Ему известно, что в их семье происходили ссоры, был случай, что подсудимый избил потерпевшую. 05.12.2010 г. он узнал, что подсудимый нанес 2 удара ножом потерпевшей ОСОБА_6, от чего она умерла.

Законный представитель потерпевшего ОСОБА_3 подтвердил суду, что погибшая его бывшая супруга, от совместного брака с потерпевшей у них есть сын ОСОБА_7 03.12.2010 г. примерно в 16-00 час. ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_8 и сообщила, что она не может дозвониться к потерпевшей ОСОБА_6, что ее дома нет, и что ОСОБА_7 находится дома один и возможно голоден. Он забрал сына и ушли к нему домой. На следующий день утром ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_8 и сообщила, что подсудимый убил ОСОБА_6 и закопал где-то труп.

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя потерпевшей ОСОБА_1, данных на досудебном следствии (л.д. 80-83 т.1), которые последний подтвердил суду, следует, что ОСОБА_1 показал, что подсудимый приходится ему родным братом и ночью 03.12.2010 г. его разбудила мать ОСОБА_9 и сказала, что подсудимый убил свою жену ОСОБА_6 После чего он с матерью поехали на такси по месту жительства погибшей в АДРЕСА_1. Зайдя в квартиру он увидел, что подсудимый сильно нервничал, был напуган. Ближе к входной двери в туалет он увидел труп ОСОБА_6, который был накрыт одеялом, он приподнял вышеуказанное одеяло со стороны головы и увидел, что под головой и шеей много крови, испугавшись он бросил одеяло. ОСОБА_5 нервно ходил по коридору и неоднократно спрашивал у них, что делать и просил помочь ему избавиться от трупа, на что он ответил, что ни он, ни мать этого делать не будут и предложил пойти в милицию, чтобы сознаться в совершённом убийстве. После этого они забрали ОСОБА_10, и вместе с матерью уехали домой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9, данных на досудебном следствии (л.д. 77-79 т.1), которые последняя подтвердила суду, следует, что свидетель ОСОБА_9 показала, что подсудимый приходится ей сыном и ІНФОРМАЦІЯ_2 г. примерно в 01.10 час. он позвонил ей на телефон и сообщил, что он убил свою жену ОСОБА_6 Она вместе с младшим сыном ОСОБА_1 на такси поехали на АДРЕСА_1, где проживала ОСОБА_6. После того как они зашли в квартиру, она увидела, что ее сын ОСОБА_5 был сильно взволнован. Ближе к входной двери в туалет она увидела лежащее на полу тело, накрытое одеялом светлого цвета с рисунком. Затем сын ОСОБА_1 приподнял одеяло со стороны головы, и сказал ей, что это ОСОБА_6. Она говорила подсудимому идти в милиции и сознаться в содеянном преступлении, а также, что они помогать ему ни в чем не будут. После ОСОБА_1 забрал ОСОБА_10 и они на такси уехали домой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 суду показала, что она работала вместе с погибшей ОСОБА_6 в парикмахерской, а также были подругами. Ей известно, что подсудимый ОСОБА_5 злоупотреблял спиртными напитками и на этой почве у них с погибшей были ссоры, и они не жили вместе примерно с сентября 2010 г. После 01.12.2010 г. она погибшую не видела и с ней не созванивалась. Ночью 02.12.2010 г. ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и спросил, не знает ли она, где находится его жена, на что она ответила, что нет. После чего она звонила ОСОБА_6, но телефон ее был отключен. 03.12.2010 г. придя на работу она также звонила погибшей, но ее телефон был отключен. Примерно в 12.30 час. этого же дня к ним в парикмахерскую заходил подсудимый, который был в состоянии алкогольного опьянения и спрашивал, где ОСОБА_6, затем через некоторое время подсудимый подъехал на автомобиле потерпевшей и также спрашивал, где она может быть. На следующий день от ОСОБА_8 она узнала, что подсудимого задержали работники милиции за убийство ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_8 подтвердила суду, что с погибшей ОСОБА_6 она была в дружеских отношениях. Ей известно, что в последнее время она не жила с ОСОБА_5, но он неоднократные делал попытки примирения. Со слов потерпевшей ей также известно, что один раз подсудимый угрожал ей, что убьет ее. 02.12.2010 г. примерно в 23.10 час. ей на мобильный телефон звонил ОСОБА_5, но она не подняла трубку. Примерно с 08.30 час. 03.12.2010 г. она периодически звонила ОСОБА_6, но ее мобильный телефон был отключен. Затем утром 04.12.2010 г. она вместе с ОСОБА_12 пошли в милицию и сообщили о пропаже ОСОБА_6 Впоследствии она узнала о том, что ОСОБА_5 был задержан работниками милиции за убийство ОСОБА_6

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 подтвердил суду, что 04.12.2010 г. он присутствовал в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, в ходе которого он рассказал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в квартире, где проживала потерпевшая, совершил убийство своей супруги, а именно нанес ей два удара в область шеи, после чего вынес ее и положил в багажник автомобиля «Шевроле-Авео»красного цвета, принадлежавший его жене, и отвез ее на пустырь, где в районе третьего блока шахты Западно-Донбасской с помощью взятой в гараже штыковой лопаты закопал труп своей жены. Также подсудимый указал, где захоронен труп погибшей. Он также присутствовал при осмотре места, указанного подсудимым, в ходе осмотра был обнаружен труп потерпевшей ОСОБА_6 с ранами на шее. После окончания воспроизведения и осмотра следователем были составлены протоколы, в которых все участники поставили свои подписи. Все было сфотографировано. Показания ОСОБА_5 давал добровольно, без оказания на него мер психического и физического воздействия. Все показания он давал самостоятельно, без подсказок работников милиции.

Свидетель ОСОБА_15 суду показал, что работает водителем такси. Примерно с 02.00 час. до 03.00 час. 03.12.2010 г. он находился возле д. №14 по ул.С.Маркова, г.Терновка, по вызову за клиентом. В это время он услышал звук приближающегося автомобиля и в зеркало заднего вида увидел приближающийся автомобиль с выключенным светом фар. Он нажал на педаль тормоза, для дополнительного освещения своего автомобиля. В это время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля и увидел в заднее зеркало, что в его автомобиль врезался автомобиль Шевроле-Авео красного цвета. Выйдя из автомобиля он увидел, что на его автомобиле треснул задний бампер и автомобилем управлял молодой парень, который выходил из автомобиля и ему показалось очень знакомым его лицо. Позднее он узнал в том парне подсудимого ОСОБА_5 С места ДТП водитель скрылся, позже узнал о том, что подсудимый совершил убийство своей жены, которую в последствии где-то закопал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 подтвердил суду, что он работает инспектором дознания ОГАИ по ОАТ г.Терновка. 03.12.2010 г. с 09-00 час. он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г.Терновка совместно с инспектором Дердель О.П. Примерно в 14.50 час. в дежурную часть Терновского ГО стали поступать сообщения о том, что якобы на ул.С.Маркова г.Терновка в районе д. № 12 неизвестный мужчина управляет автомобилем Шевроле-Авео красного цвета в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с ОСОБА_11 на служебном автомобиле выехали на место к д.№ 12 по ул.С.Маркова, г.Терновка, где был задержан ОСОБА_5 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль был перегнан на штрафную площадку в Терновский ГО ГУМВД. Затем в присутствии понятых был осмотрен автомобиль и составлен протокол осмотра и временного задержания транспортного средства. На автомобиле были механические повреждения. На следующий день он узнал, от сотрудников уголовного розыска Терновского ГО о том, что ОСОБА_5 совершил убийство ОСОБА_6

Из протокола явки с повинной от 04.12.2010 г. (л.д. 46-48 т.1) следует, что подсудимый ОСОБА_5 обратился в Терновский ГО с сообщением о совершенном им преступлении убийстве жены ОСОБА_6, имевшем место около 00.00 час. ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в АДРЕСА_1. При этом подсудимый пояснял, что убийство произошло в ходе ссоры с потерпевшей, смерть ей была причинена в результате 2 ударов ножом в область шеи, а также подробно пояснил об обстоятельствах сокрытия им следов преступления, месте нахождения вещественных доказательств и трупа потерпевшей.

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий подсудимый ОСОБА_5 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им убийства потерпевшей ОСОБА_6 и воспроизвел обстоятельства указанного преступления, также указал место захоронения трупа ОСОБА_6 (л.д. 108-118 т.2).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.12.2010 г. (л.д. 23-26 т.1) следует, что был осмотрен участок местности, указанный подсудимым ОСОБА_5 при воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, как место захоронения трупа ОСОБА_6, - а именно луг, расположенный между полями с восточной стороны от 3-го блока ш. «Западно-Донбасской», через поле от с. Пионер. В ходе осмотра указанного участка местности был обнаружен свежеперекопанный участок с рыхлой землей, при раскапывании которого был обнаружен труп ОСОБА_6 со следами насильственной смерти повреждения на передней поверхности шеи справа и в центре, две веретенообразной формы раны. Также при проведении осмотра были изъяты вещи и изделия из метала желтого цвета с трупа ОСОБА_6

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.12.2010 г. (л.д. 6-20 т.1) было осмотрено место происшествия квартира АДРЕСА_1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, а также были обнаружены и изъяты нож на мойке в кухонной комнате; нож в кухонной комнате в деревянной подставке; спортивные штаны и спортивная кофта в стиральной машинке в ванной комнате; туфли черного цвета; фрагмент обоев со стены в прихожей с веществом бурого цвета; фрагмент деревянной вырезки с веществом бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с пола в прихожей комнате; вырез линолеума в прихожей комнате с веществом бурого цвета; смыв вещества бурого цвета в кухонной комнате со стола; детские колготы с пятнами вещества бурого цвета в ванной комнате; смыв вещества бурого цвета с лестничной площадки при входе в подъезд.

Из протокола осмотра от 04.12.2010 г. (л.д. 27-34 т.1) следует, что при осмотре автомобиля «Шевроле-Авео» г/н НОМЕР_1 с повреждением левой передней части были обнаружены и изъяты: покрывало с пятнами вещества бурого цвета, коврик с грунтом с водительского сиденья, нож с веществом бурого цвета, потожировое вещество на фрагмент светлой дактилопленки, ключ с брелоком, фрагмент линолеума.

Согласно протоколу осмотра от 04.12.2010 г. (л.д. 36-41 т.1) при осмотре участка местности, прилегающего к гаражу № 34, расположенному в массиве гаражей вблизи «Детского парка»по ул. И. Петрова г. Терновка были обнаружены и изъяты плед с пятнами вещества бурого цвета, перчатки с веществом бурого цвета и следами вещества, похожего на землю, лопата штыковая с деревянной рукояткой.

Как следует из протокола личного обыска задержанного и осмотра вещей, находящихся при нем, от 04.12.2010 г. (л.д. 102 т.2), при задержании подсудимого ОСОБА_5, у него были изъяты, в том числе, курточка, утепленная футболка, трусы.

Характер и степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшей ОСОБА_6, а также насильственный характер её смерти подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 661 от 18.12.2010 г, согласно выводам которой у потерпевшей ОСОБА_6 выявлены телесные повреждения в виде: двух проникающих колото-резанных ранений шеи с повреждением сонных артерий, которые образовались от действия острого колюще-режущего предмета (с шириной клинка на уровне погружения не более 17,0 мм, которое имеет острое лезвие и обух толщиной около 1,2 мм) и относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения. Неравномерное кровенаполнения внутренних органов, массивного кровоизлияния в мягкие ткани шеи, выраженный отек легких и мозга. Смерть ОСОБА_6 наступила от острой кровопотери, обусловленной проникающими колото-резанными ранениями шеи с повреждением магистральных сосудов (сонных артерий). Смерть ОСОБА_6 наступила в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами, после причинения ей телесных повреждений. Каких-либо повреждений характерных для борьбы или самообороны при исследовании трупа не обнаружено. После причинения имеющихся телесных повреждений смерть потерпевшей наступила в течении короткого промежутка времени и к совершению каких-либо активных целенаправленных действий она была не способна. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая ОСОБА_6 могла находится в вертикальном или близком к нему положении и наиболее вероятно была обращена передней поверхностью тела к нападавшему. При исследовании крови алкоголь не обнаружен. Данные телесные повреждения были причинены прижизненно в результате не менее двух травматических воздействий. Обнаруженные колото-резанные ранения шеи потерпевшей образовались от воздействия острого плоского колюще-режущего предмета с шириной клинка на уровне погружения не больше 17,00 мм, который имеет острое лезвие и обух толщиной около 1,2 мм. Обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах указанных ОСОБА_5 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.12.2010 г. (л.д.128-132 т.1).

При судебно-иммунологическом исследовании изъятых при проведении осмотров предметах и смывах в следах на фрагменте линолеума, на 3-х фрагментах с коробки дверей, на трех тампонах из марли, на фрагменте обоев, изъятых при осмотре места происшествия; в следах на футболке, спортивных штанах, трусах, принадлежащих ОСОБА_5; в следах на паре рукавиц, на покрывале, в 2-х следах на пледе, в следах на фрагменте линолеума, изъятых при осмотрах мест происшествия, выявлено наличие крови человека, при серологическом исследовании которой не исключена возможность происхождения крови от лица (лиц) группы А с изогемагглютинином анти-В, которым является потерпевшая ОСОБА_6, что подтверждается заключениями судебно-иммунологических экспертиз № 15 от 13.01.2011 г., № 4 от 11.01.2011 г., № 5 от 11.01.2011 г. (л.д. 143-147, 153-156, 163-168 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 16 от 13.01.2011 г. (л.д. 172-174 т.1) в потожировых следах на дактилоскопической пленке (изъятых при осмотре автомобиля «Шевроле-Авео»г/н НОМЕР_1) обнаружено наличие пота, при серологическом исследовании которого выявлен антиген А, который свойственен как крови, так и выделениям подсудимого ОСОБА_5

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № 81 МК от 10.02.2011 г. повреждения на куске кожи передне-боковой поверхности шеи слева от трупа ОСОБА_6 могло быть причинено клинком ножа № 2 (обнаруженным в кухонной комнате АДРЕСА_1 на кухонном гарнитуре), или иным со сходными конструктивными особенностями (л.д. 20-26 т.2).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: 3 ножа, спортивные штаны, спортивная кофта, туфли мужские черного цвета, фрагмент обоев, фрагмент деревянной вырезки, фрагмент линолеума, 3 смыва вещества бурого цвета, детские колготы, покрывало, фрагмент дактилопленки со следами потожирового вещества, фрагмент линолеума, одеяло, простынь, полушерстяная кофта, футболка, бюстгальтер, джинсовые брюки, плавки, носки, куртка утепленная, кофта с длинным рукавом, трусы мужские, плед, перчатки, лопата штыковая, срезы ногтей с подногтевым содержимым ОСОБА_5, образцы крови и слюны ОСОБА_5, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл.; автомобиль «Шевроле-Авео»г/н НОМЕР_1 с повреждением левой передней части, цепочка из металла желтого цвета, 2 кольца из металла желтого цвета, 2 серьги из металла желтого цвета, серьга-пирсинг из металла желтого цвета, коврик с грунтом с водительского сиденья, ключ с брелоком, 3 металлических ключа на 2-х кольцах с брелоком в виде сердца, 2 металлических ключа на кольце, переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшей ОСОБА_10 ОСОБА_1 (л.д. 63-67 т.2).

О наличии умысла на лишение жизни потерпевшей свидетельствует локализация телесных повреждений удары ножом наносились в жизненно-важные органы - в область шеи потерпевшей ОСОБА_6, а также глубина раневых каналов ранений.

Анализируя указанные исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_5 в совершении умышленного убийства потерпевшей ОСОБА_6

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ОСОБА_5, суд считает, что он виновен в умышленном убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК Украины.

По мнению суда, подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление во вменяемом состоянии, также подсудимый не находился в состоянии сильного душевного волнения, что подтверждается актом стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 31 от 27.01.2011 г. (л.д. 40-45 т.2), согласно выводам которой подсудимый ОСОБА_5 хроническим душевным заболеванием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности. По своему психическому состоянию в тот период времени он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый также может отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_5 в исследуемых обстоятельствах в состоянии физиологического аффекта либо ином значительно выраженном эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился. Подэкспертный не обнаруживает каких-либо индивидуально-психических особенностей, которые лишали бы его возможности понимать характер своих действий, произвольно руководить своими действиями. В исследуемых обстоятельствах он мог правильно воспринимать окружающее, а в настоящее время может давать правильные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих важное значение для дела.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное ОСОБА_5 преступление закон относит к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание на срок свыше десяти лети или пожизненное лишение свободы.

ОСОБА_5 ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет 3 малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5 г.г. рождения, состоит на учете у психиатра с диагнозом: Психопатия смешанного типа с демонстративным поведением в субъективно-значимых ситуациях.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимого, содействие следствию в раскрытии преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на длительный срок в пределах санкции ст. 115 ч.1 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить следующим образом:

- 3 ножа, спортивные штаны, спортивная кофта, туфли мужские черного цвета, фрагмент обоев, фрагмент деревянной вырезки, фрагмент линолеума, 3 смыва вещества бурого цвета, детские колготы, покрывало, фрагмент дактилопленки со следами потожирового вещества, фрагмент линолеума, одеяло, простынь, полушерстяная кофта, футболка, бюстгальтер, джинсовые брюки, плавки, носки, куртка утепленная, кофта с длинным рукавом, трусы мужские, плед, перчатки, лопата штыковая, срезы ногтей с подногтевым содержимым ОСОБА_5, образцы крови и слюны ОСОБА_5, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146406 от 21.02.2011 г.), подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы;

- автомобиль «Шевроле-Авео»г/н НОМЕР_1 с повреждением левой передней части, цепочка из металла желтого цвета, 2 кольца из металла желтого цвета, 2 серьги из металла желтого цвета, серьга-пирсинг из металла желтого цвета, коврик с грунтом с водительского сиденья, ключ с брелоком, 3 металлических ключа на 2-х кольцах с брелоком в виде сердца, 2 металлических ключа на кольце, переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшей ОСОБА_10 ОСОБА_1, следует оставить на ответственное хранение законному представителю потерпевшей ОСОБА_1 до решения вопроса о вступлении наследниками в наследство.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебной экспертизы холодного оружия в сумме 206 грн. 40 коп. (л.д. 31 т.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 04.12.2010 г.

Вещественные доказательства:

- 3 ножа, спортивные штаны, спортивную кофту, туфли мужские черного цвета, фрагмент обоев, фрагмент деревянной вырезки, фрагмент линолеума, 3 смыва вещества бурого цвета, детские колготы, покрывало, фрагмент дактилопленки со следами потожирового вещества, фрагмент линолеума, одеяло, простынь, полушерстяную кофту, футболку, бюстгальтер, джинсовые брюки, плавки, носки, куртку утепленную, кофту с длинным рукавом, трусы мужские, плед, перчатки, лопату штыковую, срезы ногтей с подногтевым содержимым ОСОБА_5, образцы крови и слюны ОСОБА_5, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146406 от 21.02.2011 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль «Шевроле-Авео»г/н НОМЕР_1 с повреждением левой передней части, цепочку из металла желтого цвета, 2 кольца из металла желтого цвета, 2 серьги из металла желтого цвета, серьга-пирсинг из металла желтого цвета, коврик с грунтом с водительского сиденья, ключ с брелоком, 3 металлических ключа на 2-х кольцах с брелоком в виде сердца, 2 металлических ключа на кольце, переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшей ОСОБА_10 ОСОБА_1, - оставить на ответственное хранение законному представителю потерпевшей ОСОБА_1 до решения вопроса о вступлении в наследство.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебной экспертизы холодного оружия № 39/03-09 от 28.01.2011 года 206 (двести шесть) гривен 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья:Н.В. Жмайло