Вирок № 17002798, 06.06.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-169/11 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23 мая 2011 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи- Жмайло Н.В.

при секретаре- Сафоновой А.Г.

с участиемпрокурора- Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гремячинск Пермской обл., русского, гр-на Украины, со средним специальным образованием, разведенного, работающего ПСП «ш. Терновская»ОАО «Павлоградуголь», участок УКТ, электрослесарем подземным, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 07 марта 2011 г. в 13.00 час., проходя по асфальтной площадке, прилегающей к зданию центральной автостанции, расположенной по ул. Курской, 1-а, г. Терновка Днепропетровской обл., на асфальте незаконно приобрел /нашел/ медицинский шприц емкостью 2.0 мл, с находящейся в нем жидкостью «опий ацетилированный», объемом 1,2. мл, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.078 г, который поместил в левый наружный карман одетой на нем дубленки, где незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день примерно в 14.00 час. возле первого подъезда д. 3-б по бул. Г. Космоса г. Терновка Днепропетровской обл. ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью, объемом 1,2 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,078 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 07.03.2011 г. он был выпившим, примерно в 13.00 час. на асфальте в районе автостанции г. Терновка он нашел медицинский шприц с наркотическим веществом опий, который хранил для личного употребления в левом наружном кармане дубленки. Примерно в 14.00 час. в этот же день возле первого подъезда д. 3-б по бул. Г.Космоса в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в Терновский ГО, где в присутствии понятых указанный шприц с наркотическим средством у него обнаружили и изъяли. С видом и массой сухого остатка наркотического средства он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/769 от 31.03.2011 года, согласно выводам которого представленная 21.03.2011 г. на экспертизу жидкость, объемом 0,8 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,052 г. Согласно заключению специалиста № 79 от 10.03.2011 г. первоначальный объем жидкости составлял 1,2 мл, масса в пересчете на сухое вещество составляла 0,078 г (л.д. 16, 41-42);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны медицинский шприц емкостью 2,0 мл, содержащий 0,4 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, стеклянную бутылку емкостью 0,5 л, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 45-46).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства медицинский шприц, емкостью 2.0 мл, содержащий 0,4 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, стеклянную бутылку емкостью 0,5 л, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 151202 от 19.04.2011 г.); в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению, как изъятое из оборота и не представляющее материальной ценности и такое, что не может быть использовано.

В ходе досудебного следствия по делу было проведено судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 281 грн. 40 коп. (л.д. 15), и судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость каждой из которых составила 450 грн. 24 коп. (л.д. 40), указанные судебные расходы согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской обл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/769 от 31.03.2011 года 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копеек;

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 79 от 10.03.2011 года 281 (двести восемьдесят одна ) гривен 40 копеек.

Вещественные доказательства медицинский шприц, емкостью 2.0 мл, содержащий 0,4 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, стеклянную бутылку емкостью 0,5 л, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 151202 от 19.04.2011 г.), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:Н.В. Жмайло