Ухвала суду № 17002580, 12.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3646/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко»»до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стягнення кредитної заборгованості,

Встановив,

Публічне Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Порто-Франко»звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором №1087\1-07 від 23 квітня 2007 року у сумі 181151,91 грн та судові витрати у вигляді держмита, витрат на ІТЗ, стверджуючи, що відповідачі не виконують свої зобов»язання за договором кредиту і договором поруки. У судовому засіданні представник Банку позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачі до судових засідань не з»являються, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, причини неявки до судового засідання не сповістили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

23 квітня 2007 року АКБ „Порто-Франко” (нині ПАТ «Порто-Франко) і ОСОБА_2 уклали кредитний договір №1087\1-07, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_2 отримав кредит на поточні потреби у сумі 18000 доларів США. За умовами договору кредиту ОСОБА_2 зобов»язався повернути кредитні кошти до 20 квітня 2012 року та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5%, починаючи з травня місяця 2007 року. Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і 23 квітня 2007 року видав готівку позичальнику через касу банку з рахунку НОМЕР_1. У якості забезпечення виконання „позичальником” зобов”язань за кредитним договором 23 квітня 2007 року банк уклав договір поруки з ОСОБА_3 За умовами договорів поруки „поручитель» зобов”язався відповідати перед „Кредитором” по зобов”язаннях ОСОБА_2 за договором кредиту за №1087\1-07. Поручитель з умовами кредитного договору ознайомлена. Позичальник свої обов”язки за договором кредиту не виконує належним чином - не повертає кредит і не сплачує відсотки за користування кредитом, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 22805,05 дол.США, що еквівалентно 181151,91 грн, де борг за тілом кредиту 16804,02 дол.США, за відсотками 2435,59 дол.США і штрафні санкції 3565,44 дол.США.

Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №1087\1-07 від 23.04. 2007 р., розрахунок за основним боргом, по відсотках, заяву відповідача на видачу готівки, договір поруки №23-04-07\9, договір застави, статутні документи Банку, листи претензії на адресі відповідачів з вимогою погашення заборгованості і дострокового повернення кредитних коштів.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 23.04.2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 18000 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. СТ.1054 ЦК України та умови договору передбачають, що Позичальник зобов»язаний повернути Банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Умовами договору передбачена відповідальність Позичальника за порушення виконання зобов»язань за договором: позичальник зобов»язаний сплатити пеню у розмірі 1\365 подвійної облікової ставки за кредитом від простроченої суми кредиту та процентів за кожен день прострочки платежу, 3% річних від простроченої суми кредиту з урахуванням індексу інфляції (п.4.3 договору). В ст.554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, штрафу, пені, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн, витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. Таким чином, на користь банку з відповідача підлягають стягненню грошові суми у розмірі: 181151,91 грн. за договором кредиту і судові витрати у сумі 1820 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_2), ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного банку «ПОРТО-Франко»( м. Одеса, вул.Пушкінська,10 МФО328180, код ЄДРПОУ 13881479 рахунок №29092954) 181 151 грн 91 коп (сто вісімдесят одну тисячу сто п»ятдеся одну грн.), де заборгованість за тілом кредиту 133474,33 грн, заборгованість за відсотками 19345,89 грн., штраф 28320,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко»судові витрати у сумі 1820 грн .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.

,