Вирок № 17001695, 05.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-545/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.07.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи -Иванчука В.Н.,

при секретаре -Ильченко О.А.,

с участием прокурора -Калинина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, 1996 года рождения и сын ОСОБА_3, 1998 года рождения, с неполным высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

03.02.2011 года примерно в 17 часов 30 минут находясь в троллейбусе маршрута № 12, на остановке 3-я станция Люстдорфской дороги, в г.Одессе, ОСОБА_1 не являясь участником боевых действий, использовал заведомо поддельное удостоверение участника боевых действийНОМЕР_1 на сое имя, предъявив его контролеру КП «Одессгорэлектротранспорт»ОСОБА_5

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и подтвердил факт использования заведомо поддельного удостоверения участника боевых действий НОМЕР_1, которое он предоставил контролеру КП «Одессгорэлектротранспорт»ОСОБА_5

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.

Учитывая изложенное выше, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам использование заведомо поддельного документа.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 299,323,324,332 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства (л.д. 67) - хранить при материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1013 гривен 04 копейки за проведение экспертизы (ФО2 КПК 1001050; р/с 31250272210015, ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011; Код ЕДРПОУ 25574222).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья