Рішення № 16998165, 11.07.2011, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0903/337/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк", правонаступником якого відповідно до преамбули Статуту є ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем 03.12.2007 р. укладено кредитний договір № 400030251 (надалі Кредитний договір). За умовами Кредитного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 5571, 44 (пять тисяч пятсот сімдесят одну грн.) 44 коп. терміном до 04.12.2008 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 6% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

Відповідачем систематично не виконуються умови договору, щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, у звязку з чим станом на 22 квітня 2011 року виникла заборгованість в сумі 811 грн. 14коп., а саме:

- заборгованість по сплаті кредиту 698,68 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1,59 грн.;

- комісія за розрахункове обслуговування 110,87 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 суму в розмірі 811, (чотири тисячі триста двадцять пять) грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором №400030251 від 03.12.2007 року на користь позивача, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки, суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Факт зобовязання ОСОБА_2 перед позивачем підтверджується: кредитним договором №400030251 від 03.12.2007р., меморіальним ордером №30263 та № 30261 від 04.12.2007 р., розрахуноком заборгованості за кредитним договором №400030251.

Згідно до п.п.1.1. Кредитного договору за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії розміром 110,87 грн., яка нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту.

У випадку порушення Позичальником зобовязань, передбачених умовами даного Договору, Банк має право достроково розірвати Договір та стягнути кредитні кошти за цим Договором, отримані Боржником (.3.2.2. Кредитного договору).Згідно п.3.3.3 Кредитного договору, у випадку настання використання Банком права, передбаченого п.3.2.2. даного договору, Позичальник зобовязаний в останній день дії договору повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, а також виконати інші зобовязання за договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, ч.2 встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже наведене є підставами для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 612, 625, 1048, 1050, 1054-1056-1 Цивільного кодексу України й керуючись ст.ст.209, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 22.06.2007 року Верховинським РВ УМВС в Івано-Франківській області:

заборгованість за кредитним договором №400030251 від 03.12.2007 р. в розмірі 811 (вісімсот одинадцять) грн. 14 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»№37396880020 код ЄДРПОУ 19017842 МФО 380537.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») код ЄДРПОУ 19017842 на транзитний рахунок №37396880020 МФО 380537:

51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. державного мита, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи Верховинським районним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ____ М.П. Данилюк