Вирок № 16996467, 30.05.2011, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-53\11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011смт. Доманівка Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Єгорова Н. І.

секретаря

за участі прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Маринівка, Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, неодружений, працюючий по найму, освіта середня, не судимий в силу закону, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні місяці 2010року,точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1,перебуваючи за місцем проживання в с. Маринівка, Доманівського району, вирішив виготовити саморобний пристрій для стрільби. Для цього, за допомогою молотка «заклепав» з однієї сторони металеву трубку і до трубки прикріпив металеву дощечку у формі рукоятки та даний пристрій обмотав липкою стрічкою синього кольору.

Виготовивши пристрій для стрільби, він зберігав його в підсобному приміщенні на території свого домоволодіння, а 13.01.2011 року, поклавши саморобний пристрій для стрільби в поліетиленовий пакет, заніс його до лісосмуги, яка розташована неподалік від дороги між с. Маринівка і с. Довженка, Доманівського району та заховав його біля залізобетонної опори під деревом.

Збираючи металобрухт, він неодноразово дістав зі схованки саморобний пристрій для стрільби і носив його з собою.

13.01.2011 року, в ході огляду місця події лісосмуги, неподалік від дороги між с. Маринівка і с. Довженка ,Доманівського району ,за участю ОСОБА_1, саморобний пристрій для стрільби було вилучено.

Згідно висновку експерта №127 від 03.02.2011року предмет, наданий на експертизу, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю однозарядним гладко ствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 10.2мм із ґнотовим запаленням. Пістолет, наданий на експертизу, виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно восени 2010р., збираючи металобрухт, він вирішив виготовити саморобний пістолет. Знайшовши металеву трубку, він прикріпив до неї дощечку у формі рукоятки та замотав липкою стрічкою. В металевій трубці виготовив отвір для запалу. Постріли з даного пістолету він не здійснював. Іноді пістолет носив із собою, коли на сміттєзвалищі збирав металобрухт. Спочатку саморобний пістолет зберігав вдома у підсобному приміщенні, а потім відніс до лісосмуги та сховав під деревом. Коли працівники міліції запропонували видати пістолет, він показав місце де його зберігав і віддав пістолет міліції. У вчиненому злочині каїться.

Дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи судом визнано недоцільним за клопотанням прокурора та підсудного.

Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину , характеристику особи, винної у вчиненні злочину, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Як обставини, які помякшують покарання підсудному, суд бере до уваги щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він в силу закону не судимий, на обліку у лікарів психіатра на нарколога не перебуває.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 48 від 02.02.2011р. ОСОБА_1 психічним захворюванням та розумовою відсталістю не страждає в теперішній час та не страждав раніше, виявлено ознаки розладу особистості в стані компенсації. Ступінь виявлення психічного порушення така, що не позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння. В теперішній час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, не судимий, повністю визнав свою вину, покаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст..75 КК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУД И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому покарання в виді 2 (двох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців .

Згідно ст..76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази у виді саморобного пристрію для стрільби, який зберігаються у кімнаті речових доказів Доманівського РВ УМВС України в Миколаївські області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Наукового дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення експертизи в розмірі 309.60 грн , перерахувавши грошові кошти на рахунок №312512722100005, ЗКПО 25574110 в ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. І. Єгорова