Вирок № 16996106, 01.06.2011, Братський районний суд Миколаївської області

номер рядка статистичного звіту 34

Справа № 1-68/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-суддіГубановаВ.М.

при секретарі: Романенко М. О.

за участю прокурораСолованюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка саратського району Одеської області та мешканцяАДРЕСА_1, молдованина, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживаючого в незареєстровному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2011 року в денний час за місцем свого проживання, на подвірї свого домоволодіння розташованого за адресою:АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 з метою виготовлення саморобного пристрою для стрільби із нього, за допомогою металевої трубки та металевого руківям, які скріпив в єдине ціле шляхом зварювання, який зовні обмотав липкою стрічкою синього кольору, виготовив саморобний пристрій для стрільби із нього, таким чином незаконно виготовивши його та незаконно зберігав його за місцем свого мешкання.

25 березня 2011 року о 18год.10хв. на вулиці Миру, неподалік від магазину «Еліта» в с. Микольське Братського району Миколаївської області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, 1975 р.н., під час особистого огляду перед поміщенням останнього до службового автомобіля ВАЗ 2107 р/н 0390 у лівому внутрішньому кармані його куртки було виявлено та вилучено одноствольний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби, який являється вогнепальною зброєю, ручною, середньоствольною, вогнепальною зброєю - однозарядним, гладкоствольним, дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 9,1мм. із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом, придатним до проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що приблизно на початку січня 2011 року, в денний час, коли ОСОБА_1 перебував у себе вдома, де він проживає разом зі своєю співмешканкою, так щоб ніхто нічого не бачив, на території подвіря, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, для самооборони, а також для відстрілювання лисиць, він вирішив виготовити саморобний пристрій для стрільби. Для цього у себе вдома взяв металевий предмет сірого кольору, який зовні схожий на руківя у вигляді пістолету, до якого шляхом зварювання приварив циліндричну, гладкоствольну металеву трубку, довжиною приблизно 25см. Один кінець трубки ОСОБА_1 заклепав і поряд зробив невеликий отвір круглої форми, тобто запал, після чого саме руківя, зверху обмотав липкою стрічкою синього кольору. Він збирався здійснювати постріли з вказаного саморобного пристрою шляхом пижування і за допомогою голівок від сірників. Після цього вказаний саморобний пристрій для стрільби зберігав у себе вдома на горищі за місцем свого проживання, так щоб ніхто не бачив і збирався використовувати його для самозахисту та відстрілювання лисиць. 25 березня 2011 року з самого ранку у себе вдома за місцем свого проживання сам вживав горілку, яку купував раніше в магазині. Всього випив близько 250 грам горілки та був трохи випивши. Потім, коли горілка закінчилася, то він вирішив піти в с. Микольське, Братського району, та в магазині ще випити пива. Близько 16год.00хв. 25.03.2011 року вказаний одноствольний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби взяв із собою, положив його до лівого внутрішнього карману своєї куртки, так, щоб ніхто не бачив і пішов в с. Микольське,. В магазині він ще випив пива. Будучи в стані алкогольного спяніння вийшов з магазину та став поступово йти по вулиці до себе додому в с. Микольське, Братського району. За скоєння адміністративного правопорушення затримали працівники міліції і перед поміщенням до службового автомобіля ВАЗ 2107, в присутності двох понятих провели особистий огляд його речей. В результаті якого у лівому внутрішньому кармані куртки виявили одноствольний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби. Вказаний одноствольний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби, працівники міліції вилучили, помістили в окремий поліетиленовий пакет, жовтого кольору, йому відомо, що для носіння та зберігання саморобного пристрою для стрільби потрібен спеціальний дозвіл, якого у нього не було, та розуміє, що своїми діями скоїв злочин, незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю. В скоєному злочині щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

ПРОТОКОЛОМ ОГЛЯДУ ТА ВИЛУЧЕННЯ ОСОБА_1 від 25.03.2011 року в якому вказано, що в процесі особистого огляду гр. ОСОБА_1 у нього у лівому внутрішньому кармані його куртки було виявлено і вилучено одноствольний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби(а.с.8)

ПРОТОКОЛОМ МЕДИЧНОГО ОГЛЯДУ № 58 для встановлення факту стану сп'яніння від 25.03.2011 року в якому вказано, що у ОСОБА_1 гостра інтоксикація в наслідок вживання алкоголю. (а.с.12)

ВИСНОВКОМ ЕКСПЕРТА № 480 від 12.04.2011 року в якому вказано, що пристрій вилучений 25.03.2011 року у гр. ОСОБА_1 являється вогнепальною зброєю, ручною, короткоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним, гладкоствольним, дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 9,1мм. із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом, придатним до проведення пострілів.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, не працюючого, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, не звязане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст..ст. 75,76 КК України.

Речові докази: однозарядний, гладкоствольний, дульнозарядний саморобний пристрій для стрільби, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 281 грн 40 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обовязок, передбачений п. 2, 3, 4 ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи та періодично з”являтися до них для реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речові докази: однозарядний, гладкоствольний, дульнозарядний саморобний пристрій для стрільби, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 40 копійок за проведення судово-балістичної експертизи експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В.М. Губанова